La mayor¨ªa de los partidos pol¨ªticos declararon ingresos superiores a los gastos en el a?o 1987

El PSOE, Alianza Popular, CDS y la mayor¨ªa de los partidos con representaci¨®n parlamentaria declararon en 1987 m¨¢s ingresos que gastos, seg¨²n el informe remitido a las Cortes por el Tribunal de Cuentas. Las ¨²nicas excepciones son el PCE, el Partido Liberal y Uni¨®n Valenciana, que confiesan d¨¦ficit de funcionamiento, mientras el PSOE afirma haber dispuesto de 1.300 millones m¨¢s de los gastados, y AP da cuenta de 360 millones m¨¢s de ingresos que de gastos. El tribunal afirma expl¨ªcitamente que ha renunciado a comprobar la situaci¨®n financiera de los partidos.

El informe presentado a las Cortes por el Tribunal de Cuentas -que es el primero de estas caracter¨ªsticas desde el restablecimiento de la democracia- ha sido entregado con un a?o de retraso sobre el plazo previsto, pese a lo cual el trabajo se limita a reflejar las declaraciones de ingresos y gastos realizadas voluntariamente por cada formaci¨®n pol¨ªtica.De manera expresa, el Tribunal advierte que no ha comprobado la situaci¨®n financiera de cada partido, ni si ¨¦stos cumplen las obligaciones legales en materia de financiaci¨®n. Es como si las administraciones de Hacienda carecieran de medios o de facultades para verificar las declaraciones de los contribuyentes, y en consecuencia las dieran por buenas, sin m¨¢s observaciones que las referidas a errores aritm¨¦ticos o ausencia de renglones llamativos.

En ¨¦l informe, el ¨®rgano fiscalizador omite tambi¨¦n toda referencia a la pol¨¦mica mantenida con las Cortes sobre el ejercicio de competencias coercitivas, y que, como este peri¨®dico inform¨® en su d¨ªa, se resolvi¨® de manera poco ajustada a los requerimientos del Tribunal.

El informe tampoco contiene manifestaci¨®n alguna respecto a si se ha cumplido o no el art¨ªculo 8 de la ley de Financiaci¨®n de los Partidos, seg¨²n el cual ¨¦stos ¨²ltimos no pueden comprometer m¨¢s del 25%. de las subvenciones p¨²blicas en la amortizaci¨®n anual de cr¨¦ditos. Existe la impresi¨®n de que la mayor¨ªa de los partidos utilizan el dinero p¨²blico directamente para la amortizaci¨®n de deudas, sin respetar el tope legal establecido, pero el Tribunal declara ese asunto fuera del objetivo del informe.

De Alianza Popular se se?ala que no declara aportaciones de afiliados "porque quedan en poder de las sedes locales". El Tribunal reprocha que los populares no contabilicen las subvenciones parlamentarias auton¨®micas como ingresos. AP, de a?adidura, s¨®lo present¨® la contabilidad de un semestre de 1987. El Partido Dem¨®crata Cristiano -entonces coligado con AP- ofrece una diferencia de 13 millones entre lo que declara y lo realmente percibido y no contabiliza subvenciones parlamentarias. El Partido Liberal tiene una contabilidad con similares errores.

Irregularidades

Del PSOE se afirma que hubo errores de c¨¢lculo al estimar las subvenciones de La Rioja, Extremadura y Valencia. Del PSC-PSOE se indica que no entreg¨® los ingresos y gastos derivados de las elecciones de junio de 1987.

Sobre el CDS, el tribunal considera incorrecto el cap¨ªtulo de ingresos de militantes, puesto que se incluyen cuotas correspondientes a 1986 y s¨®lo menciona las de los tres primeros meses del a?o fiscalizado, 1987. Tambi¨¦n se considera irregular que el CDS incluya en su relaci¨®n de gastos el principal de las amortizaciones de cr¨¦ditos, que deber¨ªan figurar en las operaciones de capital. Los centristas contabilizaron tambi¨¦n en 1987 subvenciones electorales correspondientes al ejercicio anterior.

Respecto del PNV, el informe se?ala que esta formaci¨®n declara una cifra en concepto de subvenciones a partidos, superior en unos siete millones al que consigna el Ministerio del Interior, error posteriormente aclarado. Este partido tambi¨¦n repite la equivocaci¨®n de incluir las amortizaciones financieras en el cap¨ªtulo de gastos.

De Converg¨¦ncia Democr¨¢tica de Catalunya, el informe censura que no se contabilicen las subvenciones parlamentarias, por mor de la "independencia de cada grupo" dentro de la coalici¨®n Convergencia i Uni¨®, ni se declaran ingresos por subvenciones electorales otorgadas a esta ¨²ltima. Uni¨® Democr¨¢tica de Catalunya tampoco contabiliza las subvenciones parlamentarias ni las subvenciones electorales.

El Tribunal de Cuentas resume con la siguiente frase el marasmo de cuentas presentado por Coalici¨®n Galega: "No corresponde al Tribunal de Cuentas ni la globalizaci¨®n de cuentas parciales ni la depuraci¨®n de las posibles duplicidades de los reflejos contables, siendo el partido, como cuentadante, el obligado a presentar los estados que reflejen todas las operaciones del ejercicio, sin incluir las del precedente".

El PCE comete el error de incluir en el ejercicio de 1987 el beneficio de la fiesta anual del partido de 1986. El Tribunal le rega?a por no consignar subvenciones de funcionamiento, electorales y parlamentarias y observa errores sobre imputaci¨®n de subvenciones por gastos electorales.