El fiscal se opone a que los tres diputados de HB vuelvan al Congreso

La fiscal¨ªa ante el Tribunal Constitucional se ha opuesto a que se suspenda la ejecuci¨®n del acuerdo de F¨¦lix Pons, presidente del Congreso de los Diputados, que el 4 de diciembre de 1989 excluy¨® del Parlamento a tres diputados electos de Herri Batasuna (HB) por haber antepuesto la expresi¨®n "por imperativo legal" al acatamiento de la Constituci¨®n En el recurso de amparo contra tal decisi¨®n, admitido a tr¨¢mite, se solicit¨® la suspensi¨®n del acuerdo impugnado mientras se resuelve el recurso, que significar¨ªa la Incorporaci¨®n al Congreso de los tres diputados de HB y la consiguiente p¨¦rdida de la mayor¨ªa absoluta del PSOE.El plazo de tres d¨ªas concedido al fiscal y a los recurrentes para alegar sobre la suspensi¨®n, concluy¨® ayer. Los magistrados del Tribunal Constitucional que tomaron la decisi¨®n de admitir el recurso de amparo e iniciar los tr¨¢mites para suspender, en su caso, la decisi¨®n impugnada, son el vicepresidente Francisco Rubio Llorente -presidente de la sala a la que ha corresponde conocer el asunto-, Eugenio D¨ªaz Eimil y Jos¨¦ Luis de los Mozos.

En la resoluci¨®n adoptada el 12 de marzo ¨²ltimo, el alto tribunal pide al Fiscal y a las partes que se pronuncien sobre si la ejecuci¨®n del acuerdo de mantener fuera del Congreso a los tres diputados de HB mientras se resuelve el recurso "ocasiona un perjuicio que har¨ªa perder al amparo su finalidad".

Perjuicios irreparables

El abogado de los recurrentes, ??igo Iru¨ªn, senador electo por HB, argumenta que la imposibilidad de los tres diputados de HB de "desarrollar la funci¨®n representativa que les ha sido encomendada por el cuerpo electoral" les ocasiona un perjuicio tanto a ellos como a sus representados, "que impedir¨ªa luego, de serles otorgado el amparo", razona, "el restablecimiento en su integridad de sus derechos".

Por el contrario, el fiscal se opone a la suspensi¨®n, por entender que la permanencia provisional de los tres diputados de HB en el Parlamento producir¨ªa "perturbaci¨®n grave de los intereses generales".

La decisi¨®n de oponerse a la suspensi¨®n se encuentra avalada por el fiscal general del Estado, Leopoldo Torres. Otras fuentes de la fical¨ªa expresaron a este peri¨®dico su preocupaci¨®n por la probable oposici¨®n fiscal no s¨®lo a la suspensi¨®n del acuerdo impugnado, sino tambi¨¦n al otorgamiento del amparo. Tales fuentes manifestaron que la casi segura estimaci¨®n del recurso por el alto tribunal significar¨ªa un nuevo rev¨¦s jur¨ªdico para el Ministerio P¨²blico, que repercutir¨ªa en el desprestigio profesional de los fiscales y en su imagen p¨²blica.

El Tribunal Constitucional resolver¨¢ sobre la suspensi¨®n de la decisi¨®n de F¨¦lix Pons en fecha inminente, mientras que la sentencia tardar¨¢ unas semanas, pero en todo caso menos del tiempo habitual de los recursos de amparo, dada la trascendencia de un fallo del que depende la composici¨®n definitiva del Congreso de los Diputados.