G¨ªl convierte la Audiencia en un espect¨¢culo

El juicio por la querella presentada por el presidente y el gerente del Real Madrid, Ram¨®n Mendoza y Manuel Fern¨¢ndez Trigo, respectivamente, contra el presidente del Atl¨¦tico de Madrid, Jes¨²s Gil, por injurias y calumnias qued¨® ayer visto para sentencia en la Sala S¨¦ptima de la Audiencia Provincial de Madrid. La vista judicial result¨® un espect¨¢culo, con Gil como estrella destacada, en el que los ribetes jur¨ªdicos quedaron en segundo plano. Mendoza declar¨® como testigo a petici¨®n de los abogados defensores del presidente del Atl¨¦tico.

La expectaci¨®n despertada por el juicio oblig¨® a que cinco miembros de la Guardia Civil controlaran el acceso y el orden en la sala. Lo primero que dijo la juez titular. de la sala, Mar¨ªa Luisa Aparicio, fue pedir silencio, y, a los fot¨®grafos, que no acosasen a Gil, el primero en prestar declaraci¨®n. "Me v¨¢is a descentrar", explic¨® el presidente del Atl¨¦tico. La juez y la fiscal llamaron la atenci¨®n a Gil en 18 ocasiones para pedirle que se comportara de forma correcta.Jes¨²s Gil respond¨ªa a la acusaci¨®n de haber declarado el pasado 2 de febrero, a varios medios de informaci¨®n, que Mendoza fue el inductor e instigador del robo cometido en su finca de Valdeolivas, en las proximidades de Arenas de San Pedro (?vila), as¨ª como que Fern¨¢ndez Trigo era el lugarteniente del presidente madridista. Gil rechaz¨® en todo momento que sus palabras hubiesen sido acusaciones directas a Mendoza y a Fern¨¢ndez Trigo.

Mendoza, testigo

Gonzalo Rodr¨ªguez Morullo, catedr¨¢tico de Derecho Penal de la Universidad Complutense, defendi¨® la querella presentada por los dirigentes del Madrid. El abogado de Gil, Jos¨¦ Luis Sierra, enfoc¨® su defensa en insistir en que los medios informativos incluyeron titulares que no se correspond¨ªan con las declaraciones realizadas realmente por el presidente atl¨¦tico.

Los periodistas de As, Diario 16 y ABC Pablo M¨¦ndez, Carmelo Ruiz y Juan Manuel Cu¨¦llar, aseguraron que hablaron con Gil y que en sus declaraciones se?al¨® a Mendoza como instigador del robo de Valdeolivas. Mendoza, por su parte, declar¨® sentirse injuriado por las manifestaciones de Gil. El presidente del Real Madrid se neg¨® a contestar al abogado Jos¨¦ Luis Sierra cuando ¨¦ste le pregunt¨® por qu¨¦ se sent¨ªa ofendido por comparar su actuaci¨®n con la de la KGB (la polic¨ªa secreta de la URSS).

La fiscal Mar¨ªa Victoria C¨¢ceres mantuvo su petici¨®n de seis meses y un d¨ªa de arresto menor para Jes¨²s Gil, y de una multa de 100.000 pesetas por el delito de calumnia, y de 60.000 pesetas, por el de injurias. Los abogados de los dirigentes del Madrid, por su parte, pidieron dos a?os de destierro y 200.000 pesetas por injurias, y dos a?os de prisi¨®n menor y 200.000 pesetas de multa por calumnias. La defensa solicit¨® la libre absoluci¨®n con todos los pronunciamientos favorables. El juicio qued¨® visto para sentencia ' que se conocer¨¢ aproximadamente en unos 15 d¨ªas.

Ram¨®n Mendoza, despu¨¦s de prestar declaraci¨®n, manifest¨®: "Mi presencia no era reconfortante, pero s¨ª obligada". El presidente del Madrid a?adi¨® que no hab¨ªa sentido ninguna sensaci¨®n especial al estar cerca de Gil, pero lament¨® "la existencia de incontinencias verbales".