Igualdad
La derogaci¨®n parcial del art¨ªculo 8 de la pol¨¦mica ley Org¨¢nica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (LOFCS) por el Tribunal Constitucional supone el fin de un privilegio que enturbiaba las relaciones entre polic¨ªas y jueces, y por ende con el resto de los ciudadanos. En abril de 1986 entraba en vigor la LOFCS, obra del equipo de Jos¨¦ Barrionuevo, y en ella se consagraba el viejo fuero policial.Durante la tramitaci¨®n de la ley, colectivos de jueces y sindicatos policiales desarrollaron una batalla contra determinados aspectos de la norma: resonancias militaristas, dependencia excesiva de la polic¨ªa judicial del Ejecutivo y el fuero policial, entre otros. En palabras de Jaime Curbet, ex alto cargo de la Generalitat y especialista en temas de seguridad, el Gobierno opt¨® entonces por "la lectura m¨¢s conservadora de la Constituci¨®n". Tales aspectos han seguido distorsionando la actuaci¨®n policial.En aquella campa?a contra la LOFCS los sindicatos policiales hicieron mayor hincapi¨¦. por ejemplo, en convertirse en un colectivo civil que en abandonar una vieja prerrogativa y privilegio: ser juzgados por las audiencias y no por los jueces de instrucci¨®n. Esa ceguera de iniras no fue extensible a todo el colectivo policial y hubo quienes hasta daban razones de orden pr¨¢ctico: al impedir al juez natural dictar sentencia se menoscababa al agente de una posibilidad de recurrir la decisi¨®n judicial. Si para recurrir una sentencia, un ciudadano normal dispone de varios ¨®rganos de Justicia, como pueden ser la Audiencia provincial y el Tribunal Supremo, el fuero obligaba al polic¨ªa a limitarse a este ¨²ltimo. Con la decisi¨®n del Constitucional, que refuerza la igualdad de todos ante la ley, los polic¨ªas son m¨¢s ciudadanos.
[El Ministerio del Interior acata y respeta la sentencia, seg¨²n dijo un portavoz. Sin embargo, la sentencia del Constitucional no sintoniza con los proyectos de ese ministerio, en la medida en que Jos¨¦ Luis Corcuera revel¨® en el Parlamento el objetivo de extender el fuero del que gozan los miembros del Gobierno a altos cargos de la Seguridad del Estado. Miguel Mart¨ªn Pedraz, presidente del SPP, dijo que le "parece tan acatable la situaci¨®n anterior como la actual". Juan Garc¨ªa G¨¢mez, secretario general del SUP dijo: "Nunca hemos pedido el fuero".]
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- SUP
- IV Legislatura Espa?a
- Tribunal Constitucional
- SPP
- Sindicatos policiales
- Ministerio del Interior
- Gobierno de Espa?a
- PSOE
- Sindicatos
- Ministerios
- Sindicalismo
- Tribunales
- Legislaturas pol¨ªticas
- Partidos pol¨ªticos
- Poder judicial
- Polic¨ªa
- Fuerzas seguridad
- Relaciones laborales
- Gobierno
- Proceso judicial
- Legislaci¨®n
- Pol¨ªtica laboral
- Administraci¨®n Estado
- Justicia
- Trabajo