Bush califica de "vital" la relaci¨®n con la URSS

El presidente de EE UU, George Bush, y el ministro de Asuntos Exteriores de la URSS, Edvard Shevardnadze, discutieron ayer la situaci¨®n internacional y el amplio abanico de las relaciones entre Washington y Mosc¨², incluida la pr¨®xima cumbre entre ambas superpotencias, en una entrevista de m¨¢s de dos horas de duraci¨®n calificada luego por la Casa Blanca de "extensa, cordial y productiva". Seg¨²n anunci¨® el portavoz presidencial, Martin Fitzwater, despu¨¦s de la reuni¨®n, Bush asegur¨® a Shevardnadze que Estados Unidos consideraba de "una importancia vital" sus relaciones con la Uni¨®n Sovi¨¦tica, una declaraci¨®n evidentemente destinada a forzar una soluci¨®n pac¨ªfica a la cuesti¨®n lituana por parte del Kremlin.

Fitzwater puso un inter¨¦s espe cial en repetir a los periodistas la cita textual de Bush al ministro sovi¨¦tico. Las palabra exactas del presidente norte americano fueron: "Nuestra relaci¨®n es de una importancia vital, aunque tenemos problemas, como Lituania. Estamos dispuestos a resolver las cuestiones, relativas al control de armamentos y seguir adelante con el proceso. Y, finalmente, somos conscientes de los cambios en Europa y compartimos la convicci¨®n de que la estabilidad [europea] es importante".El propio Bush, en un dis curso posterior ante el congreso anual de directores de peri¨®dicos norteamericanos, confirm¨® que la situaci¨®n en Lituania hab¨ªa constituido "el punto esencial" de su conversaci¨®n con Shevardnadze.

Las dificultades para alcanzar un acuerdo sobre armas estrat¨¦gicas de largo alcance (START) en la pr¨®xima cumbre, que se celebrar¨¢ entre los d¨ªas 30 de mayo y 3 de Junio pr¨®ximos, fueron puestas de relieve tanto por Fitzwater como por Shevardnadze.

Fiztwater admiti¨® la existencia de "cuestiones t¨¦cnicas muy dif¨ªciles" que todav¨ªa no han sido resueltas, "aunque nuestro objetivo sigue siendo, como anunciamos en Malta, la finafizaci¨®n de un tratado que pueda ser firmado en junio". La complejidad de los temas pendientes, a?adi¨® el portavoz presidencial, har¨¢ precisa probablemente la celebraci¨®n de "una nueva. reuni¨®n a nivel ministerial [entre el secretario de Estado, Lames Baker, y Shevardnadze] previa a la reuni¨®n entre Bush y el presidente sovi¨¦tico, Mijail Gorbachov.

Carta de Gorbachov

En el curso de su entrevista Shevarnadze entreg¨® al presidente norteamericano una carta de Gorbachov, que, seg¨²n Fitzwater y contrariamente a las informaciones que se hab¨ªan difundido anteriormente, no trataba de Lituana sino sobre las negociaciones de desarme.

El ministro sovi¨¦tico regres¨® anoche a Mosc¨² sin que ni ¨¦l ni su anfitri¨®n durante tres d¨ªas en Washington, Baker, explicaran convincentemente las razones por las que la cumbre entre Bush y el presidente sovi¨¦tico, Mijail Gorbachov, prevista en un principio para la segunda mitad de junio, ha sido adelantada cerca de tres semanas.

La explicaci¨®n oficial es que el adelanto se debe exclusivamente a los calendarios de ambos presidentes. Pero en Washington nadie duda de que la anticipaci¨®n se debe a razones de pol¨ªtica interna sovi¨¦tica m¨¢s que a una cuesti¨®n de fechas. Seg¨²n analistas norteamericanos, Gorbachov tiene pendientes en junio y julio dos reuniones claves de los congresos de los partidos comunistas sovi¨¦tico y de la Rep¨²blica rusa, donde muchas de sus reformas tienen que ser sancionadas y la cumbre puede servirle para reforzar su posici¨®n interior.

Las diferencias entre Washington y Mosc¨² no se circunscriben ¨²nicamente a las SALT sino que afectan tambi¨¦n a las conversaciones de Viena sobre reducci¨®n de armamento convencional en Europa. La Alianza Atl¨¢ntica y el Pacto de Varsovia siguen sin armonizar sus posturas, entre otras cosas, sobre el n¨²mero de aviones permitido a cada organizaci¨®n. El desacuerdo en Viena pone en peligro la celebraci¨®n en noviembre de una cumbre de los 35 pa¨ªses signatarios del Acta de Helsinki.

Ambas partes parecen haber avanzado en el tema de la ubicaci¨®n de una Alemania unida en el contexto de seguridad europeo. Seg¨²n Baker, parece haberse producido "un reconocimiento sovi¨¦tico de que la neutralidad de Alemania no es el mejor camino a seguir". Pero, a?adi¨® Baker, "los sovi¨¦ticos han dejado claro que la pertenencia de una Alemania unida a la Alianza Atl¨¢ntica les presentaba un problerna". "Nosotros, por nuestra parte, hemos dejado tambi¨¦n muy claro que Alemania debe permanecer en la Alianza porque eso produce estabilidad [en Europa], que, a fin de cuentas, es lo que perseguimos todo?, dijo.