En favor del sefard¨ª

La informaci¨®n sobre el Congreso de Historia de la Lengua Espa?ola publicada en la edici¨®n de Madrid (no as¨ª en la de Sevilla, sede del congreso) de EL PA?S del pasado d¨ªa 8 de marzo (p¨¢gina 34). contiene un par de falsedades -una expl¨ªcita y, otra impl¨ªcita- referidas a mi persona, que requieren una rectificaci¨®n.La expl¨ªcita: al rese?ar una intervenci¨®n m¨ªa en la asamblea del Congreso d¨ªcese que soy "investigador israel¨ª del Consejo superior de Investigaciones Cient¨ªficas (subrayado. m¨ªo), Que soy del CSIC es cierto, pero que sea yo israel¨ª es pura falsedad, ya que: soy, espa?ol desde que nac¨ª.

Puesto que no se dice que sea yo irland¨¦s, island¨¦s o italiano (por referirme s¨®lo a gentilicios -tan honrosos como falsos referidos a m¨ª como israel¨ª- cercanos a ¨¦ste en la ordenaci¨®n alfab¨¦tica), pienso si el redactor no habr¨¢ confundido israel¨ª (ciudadano del Estado de Israel) con israelita (perteneciente al pueblo jud¨ªo) y, no habr¨¢ querido decir que soy israelita = jud¨ªo. Pero, puesto que esa misma confusi¨®n se est¨¢ repitiendo en El PA?S en los ¨²ltimos tiempos (hace menos Pasa a la p¨¢gina siguiente Viene de la p¨¢gina anterior de un mes denominaban tambi¨¦n israel¨ªes a las comunidades israelitas = jud¨ªas con las que el Gobierno ha suscrito un acuerdo de cooperaci¨®n), recelo si no se tratar¨¢ de una tendencia encaminada a difundir la especie de que por el hecho de ser uno jud¨ªo (Israelita) en este pa¨ªs hubiera de ser extranjero (por ejemplo, israel¨ª), lo cual me parece de una tendenciosidad maligna.

La falsedad impl¨ªcita es m¨¢s sutil: al se?alar -innecesariamente- que yo soy israel¨ª(ta), parece querer darse a entender que mi propuesta en favor del sefard¨ª fuese consecuencia de ser yo jud¨ªo (o israel¨ª), y tambi¨¦n eso es falso. Porque, primero, lo que propuse es que en caso de que se tomara en consideraci¨®n la propuesta presentada por varias universidades perif¨¦ricas (y no mi apoyo a la propuesta, como all¨ª se dice), el mismo tratamiento que en las universidades espa?olas se diera a las filolog¨ªas catalana, gallega y vascuence se diera tambi¨¦n a la filolog¨ªa sefard¨ª, y segundo, porque present¨¦ m¨ª propuesta no en calidad de jud¨ªo ni de sefard¨ª, sino como fil¨®logo espa?ol con una trayectoria de casi tres decenios dedicado en el CSIC a la filolog¨ªa sefard¨ª. De la cual, por cierto, ha habido en el congreso, adem¨¢s de la m¨ªa, otras tres comunicaciones (y anunciadas en programa hab¨ªa dos m¨¢s), am¨¦n de la ponencia plenaria de apertura, a cargo del director de la Real Academia Espa?ola de la Lengua.

Si dispusiera de m¨¢s espacio lo invertir¨ªa en contarle el disgusto sentido en general entre mis colegas por el tratamiento sensacionalista dado por EL PA?S al congreso de Sevilla, tal como si, al margen de la presencia de los Reyes, no hubiera habido en ¨¦l m¨¢s que el intento de unos pocos de hacer conflicto de las lenguas de Espa?a.-