Vandell¨°s todav¨ªa

EL ACCIDENTE de la central nuclear Vandell¨°s aument¨®, comprensiblemente, el recelo general sobre la seguridad de estas factor¨ªas que cobijan un proceso f¨ªsico que exige una alerta perpetua. Ahora, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) admite la eventualidad de su reapertura si la empresa propietaria del complejo, Hifrensa, ajusta la instalaci¨®n a una serie de costosas exigencias. Para determinados sectores, no existe certeza sobre la seguridad de estos artefactos y, en consecuencia, la ¨²nica pol¨ªtica tolerable es la condena de lo nuclear. Para otros, es admisible hablar de garant¨ªas suficientes y en esta l¨ªnea se inscribe el informe del CSN al enumerar las condiciones t¨¦cnicas que debe cumplir la gigantesca reparaci¨®n de Vandell¨°s 1 para que pueda regresar a la vida productiva.Cuando Hifrensa haya explicado c¨®mo piensa cumplir este pliego de condiciones y su respuesta se considere t¨¦cnicamente aceptable, el Gobierno deber¨¢ decidir si otorga una nueva licencia de explotaci¨®n. En cualquier caso, al margen del debate global sobre el fomento o supresi¨®n de fuentes nucleares de energ¨ªa, la decisi¨®n no deber¨¢ tomarse viciada por consideraciones de conveniencia pol¨ªtica o econ¨®mica. Es obvio que la reparaci¨®n de la central tendr¨¢ un alto coste y es exigible que en los c¨¢lculos para amortizar los mismos no entre la hip¨®tesis de repercutir parte de ellos en la poblaci¨®n mediante la pol¨ªtica de tarifas. Tampoco deben jugar en esta dif¨ªcil decisi¨®n previsiones sobre la repercusi¨®n publicitaria de la medida. Ser¨ªa denunciable que Vandell¨®s volviera a abrirse para no alentar, con su cierre, los movimientos antinucleares, en plena discusi¨®n de un nuevo Plan Energ¨¦tico Nacional, cuya redacci¨®n debe ultimar Industria este a?o. La respuesta sobre la reapertura, o no, debe estar fundada en los c¨¢lculos del PEN, pero, sobre todo, en el argumento de la seguridad.