Los investigadores del 'caso Naseiro' analizaron la adjudicaci¨®n de aparcamientos en Valencia

Las adjudicaciones concedidas para la construcci¨®n y explotaci¨®n de diversos aparcamientos subterr¨¢neos en Valencia fueron uno de los negocios urban¨ªsticos que investig¨® el magistrado Luis Manglano en relaci¨®n con la financiaci¨®n de partidos pol¨ªticos. La comisi¨®n de compras, presidida por el concejal del Partido Popular (PP) Salvador Palop, una de las personas detenidas junto a Rosendo Naseiro, ex tesorero del PP, aprob¨® inicialmente, en marzo de 1989, conceder a la empresa Saltair, SA, la adjudicaci¨®n del aparcamiento de la calle de G¨®mez Ferrer tras ser cambiado el pliego de condiciones.

La empresa Saltair, SA, es una filial de la empresa Sociedad An¨®nima Valenciana de Estacionamientos (SAVE) cuyos directivos est¨¢n acusados de varios delitos de falsificaci¨®n de documentos, apropiaci¨®n indebida y un delito contra la Hacienda P¨²blica. Entre los inculpados se encuentra el ex presidente de la Confederaci¨®n Empresarial Valencia (CEV), Vicente Iborra. Precisamente el juicio del denominado caso Save comenzar¨¢ en la Audiencia de Valencia el pr¨®ximo d¨ªa 4 de junio.El Ayuntamiento de Valencia sac¨® a concurso el pasado a?o la construcci¨®n de 12 aparcamientos en diversos puntos de la ciudad por un periodo de concesi¨®n de 50 a?os y por un importe de unos 2.000 millones de pesetas. De los 12 aparcamientos previstos se ha adjudicado hasta ahora la explotaci¨®n de 11 de ellos a las empresas, Dragados y Construcciones; Saltair SA; Promoci¨®n de Infraestructuras SA; y Cubiertas y Mzov.

Fuentes municipales se?alaron que el expediente del aparcamiento de la calle de G¨®mez Ferrer se encuentra actualmente en los Tribunales de Justicia, aunque no supieron precisar el juzgado exacto. Los expedientes de los aparcamientos de la plaza de San Agust¨ªn, el de mayor capacidad, y de la avenida del Antiguo Reino, -tambi¨¦n adjudicado a Saltair, SA- se encuentran en el notario, seg¨²n los servicios municipales.

Sin embargo, seg¨²n un informe emitido por la oficina de contrataci¨®n, el d¨ªa 3 de marzo de 1989, la comisi¨®n municipal de Urbanismo decidi¨® modificar el pliego inicial de condiciones que se exig¨ªa para la adjudicaci¨®n del aparcamiento de la calle G¨®mez Ferrer y no valorar el plazo de concesi¨®n. Esta modificaci¨®n supon¨ªa que la empresa Saltair, SA, obten¨ªa la m¨¢xima puntuaci¨®n, pese a que en el informe emitido por la oficina econ¨®mico-financiera obten¨ªa el segundo lugar por detr¨¢s de Cubiertas y Mzov.

El citado documento dice textualmente: "En cuanto al informe de la oficina econ¨®mico-financiera que estudia cada uno de los apartados exigidos en el pliego de condiciones, atribuyendo unos puntos a cada plica, en virtud de una ecuaci¨®n en la que entre otros elementos se tiene en cuenta el menor periodo de tiempo de la concesi¨®n. A este respecto hay que se?alar que en los pliegos de condiciones, redactados por el servicio de: Transportes y Circulaci¨®n, se conten¨ªa en el baremo este elemento. Sin embargo, fue eliminado en la modificaci¨®n al pliego propuesta por la comisi¨®n de Urbanismo, del 2 de mayo de 1988, y aprobada por el pleno corporativo. De lo que se deduce que es voluntad pol¨ªtica el no valorar el plazo de concesi¨®n".

Cambio de baremos

Mientras en el baremo realizado por los servicios econ¨®micos la empresa Saltair, SA, obten¨ªa 3 puntos y Cubiertas y Mzov una puntuaci¨®n de 5, el resultado final, una vez eliminado el requisito del periodo de concesi¨®n era de 20,75 puntos para Saltair SA, y 17,625 para Cubiertas. Asimismo, el servicio econ¨®mico hace constar que la empresa Saltair, SA, pese a obtener mayor puntuaci¨®n, no aporta un plan temporal de amortizaciones. Resalta tambi¨¦n que este hecho representa un peligro y que podr¨ªa suponer un perjuicio para los intereses municipales.

A pesar de estas advertencias, la comisi¨®n de Compras, presidida por Salvador Palop, decidi¨® adjudicar la concesi¨®n a la empresa Saltair. Esta medida fue ratificada por el pleno del Ayuntamiento el d¨ªa 5 de abril de 1989 con todos los votos a favor, excepto los de Izquierda Unida-UPV, que se abstuvo.