El cumplimiento ¨ªntegro de la condena, pensado m¨¢s para terroristas que para 'narcos'

El hecho de que los grandes jefes del narcotr¨¢fico detenidos en territorio espa?ol, como Badalamenti, Jorge Ochoa o Howard Marks, nunca son juzgados y condenados en Espa?a, sino que son entregados a otros pa¨ªses, en la mayor¨ªa de los casos a Estados Unidos, avala la tesis de que el proyecto del ministro de Justicia, Enrique M¨²gica, de reforma urgente de dos art¨ªculos del C¨®digo Penal para que los terroristas y narcotraficantes tengan que cumplir la totalidad de su condena est¨¢ pensado m¨¢s para ser aplicado a los primeros que a los segundos.

En las c¨¢rceles espa?olas se encuentran recluidas por tr¨¢fico de droga alrededor de 7.000 personas, de las cuales algo m¨¢s de la mitad est¨¢n en prisi¨®n preventiva. Casi 6.000 son hombres.Los detenidos por delitos contra la salud p¨²blica que son juzgados y condenados en Espa?a suelen ser intermediarios y camellos, en su mayor parte procedentes de Colombia o pa¨ªses sudamericanos lim¨ªtrofes, aunque tambi¨¦n hay grupos procedentes de Extremo Oriente y peque?os traficantes locales espa?oles.

El hecho de que estos delincuentes de poca monta, muchos de ellos adictos a la droga y con la que trafican para pagarse sus propias dosis, puedan haber motivado la iniciativa sobre este proyecto de reforma del C¨®digo Penal es cuando menos poco l¨®gico, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas.

As¨ª las cosas, es improbable que los jueces apliquen a estos delincuentes la reforma proyectada ya que tendr¨¢n en cuenta por las caracter¨ªsticas habituales de estos casos que no ser¨ªa correcto incluirles en la categor¨ªa de "grandes traficantes" que son los verdaderos destinatarios del endurecimiento de las penas.

En medios policiales se explica la voluntad de intensificar la represi¨®n contra el narcotr¨¢fico por la estrecha colaboraci¨®n que mantiene Espa?a con Estados Unidos e Italia en la lucha contra la droga. Tanto Espa?a como Italia secundan las medidas de control y endurecimiento adoptadas por Estados Unidos para neutralizar el blanqueo de fondos procedentes del narcotr¨¢fico, y tratan de sensibilizar a la Comunidad Europea para que respalde unanimemente una pol¨ªtica en ese sentido.

La proyectada reforma, seg¨²n todas las fuentes consultadas, est¨¢ mucho m¨¢s orientada a advertir a los terroristas de ETA y GRAPO que a¨²n est¨¢n en libertad de que, en caso de ser condenados, no les va a resultar tan sencillo salir de la c¨¢rcel como a algunos de sus compa?eros, que con importantes condenas quedaron libres, tras un corto per¨ªodo de prisi¨®n, tras redimir parte de la pena por trabajo o estudios. El portavoz del Grupo Popular, Francisco ?lvarez Cascos, afirmaba el pasado mi¨¦rcoles, tras un reuni¨®n antiterrorista en el Congreso: "Creemos que las caracter¨ªsticas de los ¨²ltimos atentados, as¨ª como los que puedan producirse por comandos aislados o desesperados aconsejan que se acote de una manera muy precisa la imposibilidad de redimir penas para quienes hayan participado". Aunque los narcotraficantes se incluyen en la reforma, ¨¦sta sin duda est¨¢ motivada por la violencia terrorista. En caso de que finalmente el proyecto de modificaci¨®n de los art¨ªculos 70 y 100 del C¨®digo Penal sea aprobado, la medida no ser¨ªa de aplicaci¨®n a los delincuentes, terroristas o narcotraficantes, que se encuentran ya en prisi¨®n, para no vulnerar el art¨ªculo 9.3 de la Constituci¨®n.

Este precepto se?ala que la Carta Magna garantiza la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales. De otro lado, algunos juristas han advertido que la elaboraci¨®n de normas especiales sobre cumplimiento de pena para determinados delincuentes vulnera el principio de igualdad ante la ley en relaci¨®n con la proporcionalidad de la pena.