El conservador D¨ªaz Padr¨®n, 'apercibido' por el director del Museo del Prado

El conservador del Museo del Prado Mat¨ªas D¨ªaz Padr¨®n, jefe del Departamento de Pintura Flamenca y Holandesa, considerado uno de los mayores expertos en este per¨ªodo, ha recibido un "apercibimiento" en el resultado del expediente administrativo abierto hace seis meses por el director del museo, Alfonso P¨¦rez S¨¢nchez, por unas declaraciones sobre aspectos internos de la primera pinacoteca.

La direcci¨®n del museo y el propio interesado se han negado a hacer p¨²blico el resultado del expediente. El director del Prado firm¨® el expediente el viernes y regresa hoy de un viaje a Italia. "El museo ha decidido no dar a conocer el texto y yo, como soy tambi¨¦n Museo del Prado, no lo voy a decir", declar¨® ayer Mat¨ªas D¨ªaz Padr¨®n, quien a?adi¨® que pasar¨¢ a su abogado la notificaci¨®n del expediente.

El apercibimiento es la menor sanci¨®n del resultado del expediente administrativo, que en escala progresiva incluye la deducci¨®n proporcional de retribuciones, el traslado con cambio de residencia, la suspensi¨®n de funciones y la separaci¨®n del servicio. Estas tres ¨²ltimas fueron descartadas por el director del Prado antes de conocer la resoluci¨®n del instructor del expediente, el conservador Joaqu¨ªn de la Puente, jefe del Departamento de Pintura del siglo XIX, que ayer no acudi¨® al Prado por encontrarse enfermo.

El presidente del patronato del Museo del Prado, Gonzalo Anes, declar¨® en la apertura de la exposici¨®n de S¨¢nchez Coello que el expediente a D¨ªaz Padr¨®n no se hab¨ªa abierto por sus opiniones sobre la exposici¨®n de Vel¨¢zquez sino por unas declaraciones que eran "rigurosamente falsas".

D¨ªaz Padr¨®n hab¨ªa declarado a El Independiente el 3 de diciembre de 1989 que las directrices del museo eran "oscurantistas" y "arbitrarias". Se refer¨ªa tambi¨¦n a la falta de Pol¨ªtica de adquisiciones y de planificaci¨®n para la restauraci¨®n, en donde "m¨¢s de la mitad de las tablas se encuentran en un estado de m¨¢xima gravedad a causa del engatillamiento sistem¨¢tico que se practica". Este ¨²ltimo aspecto, desmentido por el director del Prado, ha sido el aspecto central del expediente.

D¨ªaz Padr¨®n declar¨® antes de conocer el resultado que sus desavenencias y opiniones acad¨¦micas no eran motivo de apertura de expediente. "Estas situaciones da?an mucho la investigaci¨®n, ya que todas las tensiones son infecundas. Los conservadores, como profesionales del museo, no tenemos contactos ni coordinaci¨®n, cuando es necesario comunicaci¨®n y permeabilidad".