La fiscal remitir¨¢ al juzgado la declaraci¨®n de una testigo para abrir un nuevo caso contra T¨ªo Alberto

La fiscal del juicio contra Alberto Mu?iz, director de la Ciudad Escuela de los Muchachos, ha retenido el testimonio de una de las testigos, Celia Luelmo, para remitirlo al juzgado de guardia e iniciar un nuevo procedimiento contra el acusado. La joven Celia Luelmo cont¨® en el juicio que se est¨¢ realizando en la Audiencia Provincial contra T¨ªo Alberto que ¨¦ste se acost¨® con ella y la toc¨® por todas partes. En la cuarta jornada del juicio celebrada ayer, el fiscal y la acusaci¨®n popular elevaron a derinitivas sus peticiones de 50 y 60 a?os de c¨¢rcel para Mu?iz. La defensa pidi¨® la absoluci¨®n.

Ayer prestaron declaraci¨®n los testigos solicitados por Luis Lerga, abogado defensor, y Jaime Sartorius, que ejerce la acusaci¨®n popular contra Alberto Mu?iz por 10 presuntos delitos de corrupci¨®n de menores. Sartorius renunci¨® a algunos testigos tras el testimonio de Celia Luelmo, por lo que ayer s¨®lo llam¨® a dos funcionarias de la Consejer¨ªa de Bienestar e Integraci¨®n Social que confirmaron punto por punto que todo lo manifestado en el juicio por la joven les hab¨ªa sido se?alado por ¨¦sta y una amiga suya, tambi¨¦n interna de la Ciudad Escuela de los Muchachos (Cemu) de Legan¨¦s, Amparo Pav¨®n, en febrero pasado cuando fueron a solicitar "muy angustiadas" el cambio de centro.Luis Lerga hizo comparecer a tres funcionarios de la comisar¨ªa de Legan¨¦s, entre los que se encontraba el inspector jefe Julio Mart¨ªnez. Los tres declararon que desde 1988 Pedro Fern¨¢ndez Valle y Santiago Pedro Ebe, dos testigos de la acusaci¨®n, hab¨ªan sido detenidos en numerosas ocasiones por presuntos robos o da?os. Seg¨²n relat¨® el inspector, en abril de 1989, los dos funcionarios de la comisar¨ªa que tambi¨¦n testificaron le comentaron que Pedro hab¨ªa dicho al concluir unas cliligencias que todo era un montaje. Sin embargo mientras Mart¨ªnez y uno de los funcionarios manifestaron que las palabras de Pedro hab¨ªan sido la respuesta a una pregun ta del tercer polic¨ªa, Enrique Madruga, ¨¦ste afirm¨® conocer los hechos de o¨ªdas y que le fue ron manifestados por Julio Mart¨ªnez."Testimonios falsos"

Julio Mart¨ªnez fue identificado por Celia y Amparo como "Ju lio el comisario", el funcionario de la comisar¨ªa que seg¨²n las j¨®venes, estuvo en la Cernu recogiendo material del despacho y las habitaciones de Alberto Mu?iz antes del registro ordenado por la juez que instruy¨® el sumario. Mart¨ªnez neg¨® rotundamen le los hechos y que tuviese previo conocimiento del registro.

"Una mano est¨¢ fabricando estos testimonios falsos", dijo ayer al salir de la audiencia Alberto Mu?iz respecto a las declaraciones de Cella Luelmo. Entre ovaciones y gritos de apoyo, Mu?iz manifest¨® que no se ve¨ªa en la c¨¢rcel. "Si voy", a?adi¨®, "har¨¦ una Cemu dentro, porque ¨¦sa es la gente que me necesita". Mu?iz critic¨® duramente a los j¨®venes que ratificaron las acusaciones y al polic¨ªa municipal Domingo Blanqui?o. "Domingo es el capo; ¨¦l y los que le siguen iniciaron esto para extorsionarme", concluy¨®.

Fiscal y acusaci¨®n popular renunciaron a 6 de las 10 indemnizaciones de un mill¨®n de pesetas, al retractarse varios j¨®venes de sus acusaciones iniciales. El juicio se reanudar¨¢ el pr¨®ximo lunes.