D¨ªas de radio

El conflicto creado tras la invasi¨®n de Kuwait por tropas iraqu¨ªes, en el que se encuentra ya involucrado medio mundo, ha desatado una vez m¨¢s una batalla informativa entre las cuatro grandes cadenas de televisi¨®n norteamericanas (CBS, ABC, NBC y CNN). Las caracter¨ªsticas de este conflicto han dejado al descubierto que las cr¨®nicas telef¨®nicas siguen siendo un recurso para sustituir la falta de im¨¢genes directas.

Los medios de comunicaci¨®n norteamericanos expresaron ayer sus protestas por el hecho de que el Pent¨¢gono no haya incluido un pool -grupo de periodistas-, entre sus tropas expedicionarias. El secretario de Defensa, Richard Cheney, ha declarado que Arabia Saud¨ª no permite la entrada de periodistas extranjeros, pero el Gobierno norteamericano est¨¢ tratando de conseguir permisos.Dan Rather, la estrella de cadena norteamericana CBS, se ha cansado estos d¨ªas de enviar cr¨®nicas telef¨®nicas desde Amm¨¢n (Jordania), desde donde cubre el conflicto entre Irak y Kuwait. Lo mismo les sucede a los enviados especiales de la ABC, la NBC y la CNN.

La falta, unas veces, de sat¨¦lite y, sobre todo, de im¨¢genes de tanques iraqu¨ªes en el desierto ha impedido a las grandes cadenas ofrecer una informaci¨®n viva como la que captaron en la plaza de Tiananmen, en Pek¨ªn, durante las revueltas estudiantiles del pasado a?o. El periodismo radiof¨¢nico contin¨²a vivo, a tenor de estas cr¨®nicas.

El conflicto de Kuwait ha puesto de nuevo sobre el tapete la necesidad de estar o no estar en los sitios donde se produce la noticia. Para los responsables de la ABC, la NBC y la CNN, Ia noticia no estaba en Amm¨¢n o en El Cairo; estaba en Kuwait, donde no se puede entrar, en Washington y en Nueva York", y de ah¨ª que los presentadores de estas cadenas, Peter Jennings y Tedd Koppel (ABC), Tom Brokaw (NBC) y Bernard Shaw (CNN), contin¨²en en sus puestos de Nueva York y Washington, mientras Rather intenta infructuosamente traspasar las l¨ªneas iraqu¨ªes. Algunos responsables informativos de las grandes cadenas norteamericanas coinciden en se?alar que la historia de Kuwait "es una gran historia", a pesar de que no existan im¨¢genes de tanques iraqu¨ªes en las calles de Kuwait o de soldados norteamericanos en Arabia Saud¨ª.

Mantener la tensi¨®n

Las grandes cadenas, con un despliegue impresionante de medios, est¨¢n intentando mantener la tensi¨®n del p¨²blico a base de cr¨®nicas y cr¨®nicas, muchas veces alejadas de los puntos donde se est¨¢n produciendo las noticias. En pocas palabras, se est¨¢ repitiendo el proceso seguido durante el conflicto de las Malvinas en 1982, entre Argentina y el Reino Unido, en el que la prensa explicaba lo que suced¨ªa en lugares muy distantes. Las televisiones norteamericanas est¨¢n utilizando estos d¨ªas voces de diplom¨¢ticos y periodistas que se encontraban en Kuwait en el momento de la invasi¨®n.

Sus relatos salen en antena mientras los realizadores colocan una careta est¨¢tica en la pantalla que refleja el mapa de la zona. En estos casos, la falta de im¨¢genes no es dram¨¢tica, porque la informaci¨®n fluye. ?stos son d¨ªas de radio. Las cr¨®nicas telef¨®nicas han vuelto a demostrar que el periodismo es comunicaci¨®n sea cual sea el soporte que se emplee. Rather, el presentador de la CBS, estaba de vacaciones en la Costa Azul cuando estall¨® el conflicto. R¨¢pidamente intent¨® infructuosamente entrar en Kuwait v¨ªa Ginebra.

Desde hace una semana est¨¢ en Amm¨¢n, donde consigui¨® una entrevista con el rey Hussein de Jordania. La CBS vendi¨® la entrevista como una gran exclusiva, sin ignorar que un d¨ªa antes Hussein hab¨ªa efectuado unas declaraciones a la NBC a trav¨¦s del tel¨¦fono, con un coste econ¨®mico m¨ªnimo. El conflicto del Golfo ha cambiado la concepci¨®n del periodismo televisivo. Si no hay im¨¢genes, hay que hacer periodismo como el de antes y usar el hilo telef¨®nico.