La legalidad del bloqueo

La decisi¨®n brit¨¢nica de unirse a los norteamericanos en el uso de la fuerza naval que sea necesaria para reforzar las sanciones contra Irak compromete a ambos pa¨ªses en una posible acci¨®n militar sin la autorizaci¨®n expresa del Consejo de Seguridad de la ONU. Esto no hace que su acci¨®n sea ilegal. ?Es una imprudencia? ( ... )Hasta ahora, las sanciones de la ONU han tenido un ¨¦xito notable. En ausencia de una evidencia clara de que el embargo de la ONU est¨¦ fallando, una acci¨®n naval precipitada debilitar¨ªa claramente el principio de seguridad colectiva que por primera vez en varias d¨¦cadas se est¨¢ haciendo realidad. El cuidado con el que ambos Gobiernos han evitado la palabra bloqueo, un t¨¦rmino asociado en el derecho internacional con el estado de guerra, muestra su consciencia de que pisan terreno movedizo. La imposici¨®n de las sanciones por parte de la ONU es responsabilidad de la ONU, no de los Gobiernos. (...).Si la fuerza naval se usara en apoyo de una resoluci¨®n del Consejo de Seguridad, Jordania, obligada como todos los miembros de la ONU a mantener las sanciones, no podr¨ªa negarse a la inspecci¨®n de todos los barcos con destino a Aqaba. Tendr¨ªa que tomar partido de verdad. Ahora, brit¨¢nicos y norteamericanos deben hacer todo lo posible para obtener esta resoluci¨®n en Nueva York. Precisamente est¨¢n corriendo el riesgo que m¨¢s debieran temer, el aislamiento en el Oriente Pr¨®ximo.