Compromiso presupuestario

El acuerdo presupuestario alcanzado por los l¨ªderes del Congreso y la Casa Blanca recorta muy poco los gastos de defensa y aumenta ligeramente los impuestos sobre el consumo de energ¨ªa. Del mismo modo, incrementa muy poco los impuestos a las familias ricas. A pesar de ello, el compromiso reducir¨¢ el d¨¦ficit en medio bill¨®n de d¨®lares en los pr¨®ximos cinco a?os ( ... ). Tal cosa no garantiza el entusiasmo, pero s¨ª la aprobaci¨®n en el Congreso. ( ... ) Lo mejor del acuerdo es todo lo que va a evitar. Impedir¨¢ que la econom¨ªa caiga en la recesi¨®n y evitar¨¢ el fracaso de las leyes fiscales ( ... ). Los negociadores de los presupuestos estuvieron de acuerdo en reducir, pero no eliminar, las deducciones permitidas a las familias ricas. La reducci¨®n, no eliminaci¨®n, es mejor para ¨¢reas urbanas como Nueva York, que deben pagar impuestos altos ( ... ). Los grandes perdedores del acuerdo presupuestario son los granjeros y los proveedores y beneficiarios del seguro de asistencia m¨¦dica a ancianos. Sin embargo, las medidas que les afectan son justas. ( ... )Los presupuestos ofrecen la posibilidad de afrontar nuevas iniciativas, como autopistas y obras de infraestructura, educaci¨®n e inversiones en Europa del Este. ( ... ) Esto permitir¨ªa recortar los gastos de defensa, fijar mayores precios energ¨¦ticos y unos impuestos m¨¢s progresivos. Este feo compromiso s¨®lo es aceptable si el Congreso endereza el pr¨®ximo a?o los fallos.

, 2 de octubre