Personal de Ginem¨¦dica ser¨¢ juzgado por abortos ilegales

Los responsables, los m¨¦dicos y los ATS de la cl¨ªnica Ginem¨¦dica de Valladolid procesados como presuntos autores de abortos ilegales ilegales se mostraron sorprendidos por la decisi¨®n del Juzgado de abrir juicio oral sobre este caso. Seg¨²n afirmaron, "constatan una vez m¨¢s el peso espec¨ªfico de asociaciones que como Pro Vida tienen grup¨²sculos en Fachadolid".

Seg¨²n los responsables de la cl¨ªnica Ginem¨¦d¨ªca, estos grupos "se oponen a las demandas de nuestra sociedad utilizando los recursos de la democracia para boicotear el desarrollo legislativo". Los responsables de la cl¨ªnica a?adieron que "esperan sea el ¨²ltimo contencioso que las mujeres y los profesionales de la medicina sufran en este pa¨ªs por un derecho inalienable como es la interrupci¨®n voluntaria del embarazo e instamos a partidos pol¨ªticos, sindicatos y Gobierno a la defensa de este derecho".El juicio hab¨ªa sido solicitado por el fiscal de la Audiencia Provincial vallisoletana, Antonio del Hoyo, en el mes de julio pasado, despu¨¦s de que la asociaci¨®n J¨®venes Pro-Vida se personara como acusaci¨®n particular. La fiscal¨ªa solicit¨® entonces penas de hasta 12 a?os para cada uno de los encausados, en la actualidad en libertad bajo fianza de un mill¨®n de pesetas, como presuntos responsables de varios delitos de aborto ilegal y de falsificaci¨®n de documento p¨²blico.Los ¨²ltimos tr¨¢mites antes de la celebraci¨®n de la vista se cumplimentaron a primeros de esta semana, cuando el titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 2 de Valladolid, Manuel Garc¨ªa Castell¨®n, comunic¨® a las partes la apertura de] juicio oral.

Centro autorizado legalmente

La cl¨ªnica Ginem¨¦dica consigui¨® en julio de 1987 la correspondiente autorizaci¨®n para realizar interrupciones voluntarias del embarazo. El 19 de noviembre de ese mismo a?o y a¨²n a pesar de ser el ¨²nico centro de estas caracter¨ªsticas en Castilla y Le¨®n, la brigada regional de la polic¨ªa judicial, a instancias del m¨ªnisterio fiscal, hizo un registro en la cl¨ªnica, tom¨® declaraci¨®n a todas aquellas personas que se encontraban en el centro y se llev¨® los expedientes de sus archivos. En agosto pasado y despu¨¦s de la reapertura del caso por parte de la fiscal¨ªa, despu¨¦s de tres a?os, la abogada Francisca Cobos anunci¨® que presentar¨ªan recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, bas¨¢ndose en "la vulneraci¨®n del derecho fundamental de defensa" que a su juicio cometi¨® el ministerio fiscal.

Por su parte, la asociaci¨®n J¨®venes Pro-Vida, personada corno acusaci¨®n particular, ha dicho que considera "cortas las peticiones de la fiscal¨ªa vallisoletana y, por supuesto, en el escrito que presentar¨¢n, "la acusaci¨®n ser¨¢ extensiva a todos los profesionales que participaron presuntamente en los abortos y que no son exclusivamente, desde nuestro punto de vista, las presentadas por el ministerio p¨²blico".

El fiscal pide diez a?os de prisi¨®n para cada uno de los implicados por cuatro delitos de aborto y dos a?os para el director de Ginem¨¦dica, Juan Carlos Rodr¨ªguez Seoane, y para el m¨¦dico Jes¨²s Alonso Vega por un su puesto delito de falsedad en documento p¨²blico. Los otros implicados son: Guillermo Nalda, Pedro Ibarra, Jes¨²s Alonso Vega, Araceli y Angel Santaolalla y Jos¨¦ Mar¨ªa Mart¨ªnez.