"?No quieres caldo? ?Pues toma tres tazas!"
Mujeres, sanitarios y abogados piden una reforma urgente de la ley de interrupci¨®n del embarazo
La caja de los truenos se ha abierto de nuevo tras la condena, el pasado d¨ªa 4, de una mujer que se someti¨® a un aborto por peligro para su salud ps¨ªquica, su ex marido y los dos sanitarios que la atendieron. Uno de ellos, el ginec¨®logo Germ¨¢n S¨¢enz de Santamar¨ªa, acumula esa condena a otra anterior. Director de dos centros, en M¨¢laga y Granada, no muestra temor por los 11 a?os de c¨¢rcel a los que se enfrenta: "Tengo en tr¨¢mite otro centro en C¨®rdoba. ?No quieres caldo? ?Pues toma tres tazas!". Un desaf¨ªo similar mantienen los sectores contrarios al aborto: esta semana se ha reabierto en Valladolid un proceso contra el ¨²nico centro acreditado en Castilla y Le¨®n para la realizaci¨®n de interrupciones de embarazo.
Ante esta situaci¨®n, feministas, m¨¦dicos y abogados coinciden en que no puede dilatarse por m¨¢s tiempo la modificaci¨®n de la actual ley, en vigor desde agosto de 1985. Esta normativa despenaliza las interrupciones de embarazo que se realicen por riesgo para la salud de la madre -f¨ªsica o ps¨ªquica-, malformaci¨®n del feto o que sean gestaciones fruto de una violaci¨®n. En el caso de la mujer condenada en M¨¢laga a dos meses de arresto mayor se podr¨ªan encontrar la casi totalidad de las mujeres que abortan en Espa?a. "Estamos envenenados. ?C¨®mo es posible el baboseo de un fiscal que se r¨ªe de esa mujer -humillada, al borde de la desintegraci¨®n- pregunt¨¢ndole que qu¨¦ es para ella la salud ps¨ªquica? Una mujer que trabaja de jornalera para sacar adelante a sus cuatro hijos", dice Germ¨¢n S¨¢enz de Santamar¨ªa.Ese motivo -riesgo para la salud ps¨ªquica- es la causa aducida en el 85% de las interrupciones de embarazo que se realizan en los centros extrahospitalarios, seg¨²n datos de la Federaci¨®n de Planificaci¨®n Familiar de Espa?a. Ese tipo de centro absorbe -ante la generalizada objeci¨®n de conciencia de los tocoginec¨®logos de los hospitales p¨²blicos- el 95% de los abortos. As¨ª, 24.493 interrupciones de las 26.069 realizadas en 1988 tuvieron lugar en centros privados y s¨®lo 1.576 se llevaron a cabo en hospitales p¨²blicos. Seg¨²n datos del Ministerio de Sanidad y Consumo, el n¨²mero de abortos subi¨® hasta 30.553 en 1989. Los datos recogidos este a?o -21.000 en los nueve primeros meses- indica que la demanda se ha estabilizado en torno a los 30.000 abortos anuales.
S¨¢enz de Santamar¨ªa, miembro de Izquierda Socialista, responsabiliza de la actual situaci¨®n a su partido. "El PSOE es el culpable de estos insultos a la mujer. Necesitamos una ley de plazos y una ley del jurado ya, sin demoras, porque los ciudadanos no tenemos medios para defendernos". La necesidad de un cambio en la legislaci¨®n es compartida, con diversas matizaciones, por Marisa Castro, portavoz de la cl¨ªnica Dator M¨¦dica; Empar Pineda, de la Comisi¨®n Pro Derecho al Aborto; Carmen Mart¨ªnez Ten, ginec¨®loga y directora del Instituto de la Mujer, y ?ngel Santaolalla, uno de los m¨¦dicos procesados en el caso Ginem¨¦dica de Valladolid.
Desesperanza
"Estamos desesperanzados. Es una tomadura de pelo. La ley, que no puede retrasarse m¨¢s, tendr¨ªa que garantizar el derecho al aborto en igualdad de condiciones para todas las mujeres como una prestaci¨®n gratuita de la medicina p¨²blica. Poner un plazo de determinadas semanas para poder abortar nos parece una arbitrariedad tremenda, porque coloca en la ilegalidad a la mujer que aborta un d¨ªa despu¨¦s", afirma Empar Pineda. Para Marisa Castro, el aborto "es un derecho democr¨¢tico que no debe estar en el C¨®digo Penal. ?ste s¨®lo debe penalizar el aborto que se hace en contra de las mujeres".
Mart¨ªnez Ten, por su parte, afirma: "Estamos en el momento perfecto, con el nuevo C¨®digo Penal que est¨¢ elaborando Justicia, para modificar la legislaci¨®n". Por otra parte, Jos¨¦ Mar¨ªa Mohedano y Francisca Cobos, defensores de los acusados en Valladolid, se?alan que las arbitrariedades cometidas no se hubieran producido de existir el jurado en los tribunales espa?oles, informa desde Valladolid.
S¨¢enz de Santamar¨ªa se muestra disconforme con la posibilidad de que el Gobierno conceda un indulto si el Tribunal Supremo confirma la sentencia de M¨¢laga: "Me parece impresentable. ?Qui¨¦n va a indultar ya a esa mujer en su pueblo, donde las beatas se apartan de su madre en la iglesia y le dejan sola en el banco? ?Qui¨¦n va a indultar a sus hijos, se?alados por los vecinos?"
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.