El Congreso acuerda seguir el tr¨¢mite del suplicatorio contra el diputado Sanchis

La Mesa del Congreso acord¨® ayer, por una mayor¨ªa formada por el PSOE e lU, proseguir la tramitaci¨®n del suplicatorio solicitado por el Tribunal Supremo para poder inculpar al diputado del PP Angel Sanchis, implicado en el llamado caso Naseiro, relativo a presuntas operaciones de financiaci¨®n irregular del partido. La decisi¨®n del mencionado ¨®rgano parlamentario desbloquea la elaboraci¨®n por la Comisi¨®n del Estatuto del Diputado del dictamen previo al pronunciamiento de? pleno del Congreso, que tiene de plazo hasta principios de diciembre pr¨®ximo.

La reuni¨®n de la Mesa del Congreso discuti¨® durante dos horas sobre el informe solicitado a los servicios jur¨ªdicos de la C¨¢mara, relativa a una supuesta solicitud extempor¨¢nea por parte del Supremo de la autorizaci¨®n para proseguir las actuaciones contra Sanch¨ªs. La Sala Segunda del Supremo, a petici¨®n de? instructor de la causa, tramit¨® el suplicatorio una vez que el fiscal y las acusaciones populares acusaron de cohecho a Sanchis, ex tesorero del partido conservador.

Informe jur¨ªdico

El informe de los servicios jur¨ªdicos de la C¨¢mara se?ala, seg¨²n informa Europa Press, que "tanto las normas como los precedentes indican que la autorizaci¨®n del suplicatorio ha de pedirse para inculpar o procesar y no para tener disponibilidad procesal desde un determinado momento previo", as¨ª como que "ha de especificar los cargos que resultan contra el diputado y no s¨®lo los dict¨¢menes del fiscal o de las peticiones particulares".

El vicepresidente segundodel Congreso, Federico Trillo (del PP), lament¨® la politizaci¨®n del caso Naseiro y explic¨® su voto contrario a la mayor¨ªa de la Mesa por existir dudas de si el Supremo ha solicitado el suplicatorio en el momento procesal oportuno. Por su parte, el diputado socialista Joan Marcet estim¨® que pedir aclaraciones al Supremo complicar¨ªa la tramitaci¨®n del suplicatorio y asegur¨® que conceder la autorizaci¨®n solicitada "no supone ning¨²n juicio pol¨ªtico ni un prejuicio de lo que vaya a decidir el tribunal".