"La mayor aspiraci¨®n de Sadam es dominar el Golfo"

Es como si jugara, utilizando cual bola de cristal sus l¨ªmpidos ojos azules, a adivinar la pregunta antes de que le sea formulada. Conversando con George Shultz se entiende que los presidentes de Estados Unidos, dem¨®cratas republicanos, quisieran tenerle a su lado y no s¨®lo para jugar al golf. Es realmente dif¨ªcil encontrar, en las memorias de personalidades que conocieron los diferentes rostros ministeriales de este neoyorquino, un juicio adverso sobre esta encarnaci¨®n del pragmatismo y la raz¨®n que el mes pr¨®ximo cumplir¨¢ 70 a?os. El ex canciller alem¨¢n Helmut Schmidt es uno de sus mas pr¨®digos admiradores y en su casa durmi¨® el matrimonio Shultz el s¨¢bado, antes de volar a Barcelona.La experiencia de Shultz en las lides laborales, a las que se dedic¨® con ah¨ªnco tras doctorarse en econom¨ªa industrial en el Massachassetts Institute of Technology (MIT), le suele permitir llevarse el gato al agua y conseguir, encima, que el gato no se ahogue. Muy pocos personajes p¨²blicos pueden vanagloriarse como Shultz de que el Senado confirmara su nombramiento, como secretario de Estado (1982-88), sin un solo voto en contra. Henry Kissinger dijo de ¨¦l: "Si en un momento de peligro hubiera que escoger un hombre en quien depositar la seguridad de Estados Unidos, ese hombre ser¨ªa George Shultz".

Pregunta. Existe la impresi¨®n en Europa de que Estados Unidos basa en parte su credibilidad en el uso unilateral de la fuerza, en hacer justicia por su cuenta. Sin embargo, en la actual crisis del Golfo algo parece haber cambiado, ya que Washington busca el benepl¨¢cito internacional.

Respuesta. Existe un consenso mundial de que no se puede permitir que un pa¨ªs grande se apodere de un vecino peque?o, confisque sus bienes, asesine a sus habitantes, viole a sus mujeres, provoque un ¨¦xodo de refugiados y encima se salga con la suya. Todo el mundo ha reaccionado negativamente. Y ocurre que Estados Unidos es el pa¨ªs que puede permitirse el lujo de desplegar un mayor n¨²mero de efectivos en la zona. Creo que todo el mundo reconoce que hab¨ªa un alto n¨²mero de probabilidades de que si el presidente Bush no hubiera actuado con prontitud, Sadam Husein habr¨ªa entrado en Arabla Saud¨ª. Estoy convencido de que esto es lo que tem¨ªan los saud¨ªes y la raz¨®n por la cual pidieron ayuda. Y a partir de ah¨ª todo el sistema de las Naciones Unidas reaccion¨® como nunca hasta entonces lo hab¨ªa hecho, debido sobre todo a las nuevas relaciones entre Estados Unidos y la URSS.

P. ?Usted tambi¨¦n cree que las tropas iraqu¨ªes habr¨ªan invadido Arabia Saud¨ª?

R. No dispongo de informaci¨®n de los servicios de inteligencia, pero Irak hab¨ªa amasado fuerzas y pod¨ªa avanzar sin que nada. se le interpusiera, ning¨²n gran r¨ªo, nada. Y su mayor aspiraci¨®n, no me cabe la menor duda., es dominar el Golfo.

P. ?Que hubiera ocurrido si Sadam no hubiera invadido el emirato de Kuwait? ?No era igual de peligroso antes o cuando Occidente le ayud¨® en su guerra contra Ir¨¢n?

R. No hay que olvidar que ¨ªnvadi¨® Ir¨¢n igual que hizo con Kuwait. E Ir¨¢n result¨® ser mucho m¨¢s fuerte de lo que ¨¦l hab¨ªa calculado. De igual forma que calcul¨® mal la reacci¨®n internacional ante la invasi¨®n del emirato. Pero la postura de Estados Unidos en la guerra Ir¨¢n-Irak consisti¨® en no suministrar armas a ninguno de los dos bandos a fin de intentar poner fin al confl¨ªcto, aunque s¨ª nos hicimos presentes en el Golfo para garantizar la libertad del tr¨¢fico mar¨ªtimo que Ir¨¢n pretend¨ªa impedir. Pero no fue Estados Unidos el que arm¨® a Irak, sino principalmente la URSS y Francia. Y, desgraciadamente, fueron empresas alemanas las que le ayudaron a adquirir armas qu¨ªmicas.

P. ?Conoce a Sadam Husein?

R. No, no le conozco.

P. ?Piensa que habr¨¢ guerra en el Golf¨®? ?C¨®mo cree que se podr¨ªa llevar la paz a toda la regi¨®n?

R. Lo m¨¢s deseable es que se encuentre una salida negociada sin recurrir a la guerra. Por experiencia sabemos que las negociaciones suelen ser un reflejo de las percepciones que la gente tiene del poder¨ªo que poseen o no poseen. Estoy convencido de que las fuerzas all¨ª concentradas impresionan a Sadam Husein, y en parte tienen como fin contar con los efectivos imprescindibles para actuar en caso de que sea necesario. Pero tambi¨¦n demostrarle a Sadam que se enfrenta a algo que es demasiado grande para ¨¦l y, que por tanto, mejor har¨ªa en negociar.

P. Pero, por ahora, no parece que se sienta inclinado a ello.

R. Efectivamente, creo que no est¨¢ por la labor.

P. ?Cree usted que, en el fondo, est¨¢ convencido de que no le van a atacar?

P. Ignoro lo que piensa, aunque sin duda s¨ª crey¨® que pod¨ªa apoderarse de Kuwait y que nadie iba a mover un dedo. Sin duda estaba equivocado. Quiz¨¢ siga creyendo que puede seguir all¨ª y que no se va a actuar contra ¨¦l. Una vez m¨¢s se equivoca.

P. ?Apoya plenamente la actitud adoptada por el presidente Bush en esta crisis?

R. Si, creo que ha actuado correctamente y es esperanzador que todas las restantes naciones le hayan apoyado mediante las resoluciones de la ONU. Son 24 los pa¨ªses que tienen desplegadas fuerzas en el Golfo.

P. ?Cree posible que otros pa¨ªses ¨¢rabes participen junto con Estados Unidos en un ataque contra Irak?

R. No hay que olvidar que un pa¨ªs ¨¢rabe invadi¨® y ocup¨® otro Estado ¨¢rabe. Y que otros pa¨ªses ¨¢rabes han reaccionado contra esta invasi¨®n y han pedido a Estados Unidos que les ayude. Me consta que los pa¨ªses ¨¢rabes est¨¢n profundamente consternados por lo que Sadam ha hecho para romper la unidad ¨¢rabe.Soluci¨®n ¨¢rabe

P. ?Cree en la posibilidad de que surja una soluci¨®n ¨¢rabe?

R. SI, efectivamente, se alcanza una salida negociada, lo m¨¢s probable es que surja en el seno del mundo ¨¢rabe. Pero estoy convencido de que cualquier salida en este sentido ser¨¢ coherente con las resoluciones adoptadas por la ONU. Y lo que estas resoluciones sancionan es que Irak debe abandonar totalmente Kuwait. Estas resoluciones apoyan al gobierno leg¨ªtimo de Kuwait, condenan la toma de rehenes y afirman que Irak ha de responsabilizarse del crimen de guerra cometido. Irak ha causado mucho da?o. ?Qui¨¦n va a pagar por ello? Sin duda, Irak.

P. ?C¨®mo interpreta el art¨ªculo 51 de la Carta de las Naciones Unidas? ?Est¨¢ la comunidad internacional legitimada para actuar contra Irak sin que medien nuevas resoluciones de la ONU?

R. Mi opini¨®n es que, seg¨²n este art¨ªculo, las naciones est¨¢n autorizadas a utilizar la autodefensa colectiva. Nadie puede alegar que Kuwait no ha sido atacado. Por tanto, tiene derecho a defenderse y a pedir para ello la ayuda de sus amigos.

P. Pero ¨¦sta no es precisamente la interpretaci¨®n que le da el secretario general de la ONU, Javier P¨¦rez de Cu¨¦llar.

R. Hay tantas interpretaciones como abogados existen. Pero, efectivamente, me ha sorprendido esta afirmaci¨®n. No obstante, creo que Kuwait mantiene vigente su derecho a la autodefensa, aunque evidentemente primero tiene que recuperarse del golpe. Y, mientras tanto, por supuesto, los miembros de las Naciones Unidas han tratado de hacer gala de paciencia a fin de encontrar una soluci¨®n que minimice las bajas. Lo cual creo, asimismo, que es lo correcto.Ataque a Israel

P. ?Que ocurrir¨ªa si Irak atacara Israel?R. Sin duda, Israel reaccionar¨ªa. Pero ello no tiene nada que ver con la invasi¨®n iraqu¨ª de Kuwait.

P. Pero son muchos los que piensan que deber¨ªa aprovecharse este conflicto para intentar solucionar todos los problemas de la regi¨®n.

R. Evidentemente, a todos, empezando por los israel¨ªes, nos gustar¨ªa que la paz reinara en la zona. Personalmente, guardo muchas cicatrices de mis esfuerzos en este sentido. Creo que la t¨¢ctica de atacar Israel a Fin de conseguir que otros pa¨ªses ¨¢rabes se olviden de la invasi¨®n de Kuwait no le funcionar¨ªa a Irak.

P. Durante su presencia en el Departamento de Estado usted luch¨® fuertemente contra el terrorismo. ?Piensa que Muammar el Gadafi sigue siendo un peligro?R. Se le fren¨® tajantemente y Estados Unidos tuvo mucho que ver en ello. Y otros pa¨ªses tambi¨¦n. Y creo que ha tomado nota. No obstante, no conviene olvidar que Libia ha desarrollado la fabricaci¨®n de armas qu¨ªmicas.

P. ?Fue suya la idea de bombardear Libia en abril de 1986?

R. Fue el presidente el que decid¨ª ¨® actuar en respuesta al sangriento atentado montado por gente de Gaddafi en una discoteca de Berl¨ªn. Los terroristas han de saber que tambi¨¦n tienen que pagar un precio por sus acciones, y cuando se conuce la fuente de los actos terroristas es leg¨ªtimo tomar represalias.

P. ?Tan necesario es en pol¨ªtica exterior el tener enemigos? Da la impresi¨®n de que, una vez concluida la guerra fr¨ªa, Sadam Husein ha ocupado el lugar del enemigo.

R. Es un enemigo de todo el mundo, lo cual es muy desagradable. Lo ¨²nico que deseamos es acabar cuanto antes con este tipo de conflictos y poder dedicar nuestro tiempo y nuestros recursos al desarrollo econ¨®mico y cultural de nuestras sociedades.P. ?Que importancia le da al hecho de que, a trav¨¦s de la televisi¨®n, el enemigo entre en todos los hogares?

R. La televisi¨®n permite descubrir la verdadera naturaleza de los personajes. Por un lado dramatiza en exceso los acontecimientos, pero por otra da a conocer la realidad.