Dos magistrados, a favor de las uniones de hecho

Los dos magistrados benjamines del Tribunal Constitucional, Vicente Gimeno Sendra, de 41 a?os, y Luis L¨®pez Guerra, de 42 a?os, se pronunciaron en sendos votos particulares en contra del criterio de la mayor¨ªa del alto tribunal. Ambos coinciden en estimar constitucionalmente protegibles las uniones de hecho. Adem¨¢s de razones jur¨ªdicas, la experiencia personal ha podido avalar, en el caso de Gimeno Sendra, la equiparaci¨®n entre la situaci¨®n matrimonial y la extramatrimonial, ya que este magistrado, divorciado de su primera mujer, contrajo matrimonio con la que hoy es su esposa tras convivir con ella durante unos a?os.

En su voto particular, L¨®pez Guerra discrepa de la decisi¨®n de la mayor¨ªa del alto tribunal y entiende que el art¨ªculo 160 de la Ley General de la Seguridad Social vulnera el principio constitucional de igualdad, en relaci¨®n con el art¨ªculo 41 de la Constituci¨®n, que exige a los poderes p¨²blicos "un r¨¦gimen p¨²blico de Seguridad. Social para todos los ciudadanos". Estima L¨®pez Guerra que la protecci¨®n constitucional del matrimonio "no puede entenderse como la posibilidad ilimitada", dice, "de establecer tratamientos favorables para un conjunto de ciudadanos por el hecho de estar o haber estado casados, frente a los que no ostentan dicha condici¨®n".

Protecci¨®n constitucional

Por su parte, Gimeno Sendra manifest¨® en su voto particular que coincide con el fallo mayoritario, pero discrepa de determinadas afirmaciones de la sentenela seg¨²n las cuales las uniones conyugales de hecho "carecen de protecci¨®n constitucional alguna". Este magistrado considera que tanto la familia jur¨ªdica como la natural "merecen ser protegidas por los poderes p¨²blicos". Preguntado ayer por este peri¨®dico para que ampliase su opini¨®n sobre la sentencia, Gimeno Sendra declar¨®: "No puedo a?adir ning¨²n comentario a los razonamientos que figuran en mi voto particular".La abogada familiarista catalana Mar¨ªa Jos¨¦ Varela record¨® que en octubre ¨²ltimo, durante un congreso de juristas celebrado en Puerto Rico, discuti¨® sobre este asunto con el presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Tom¨¢s y Valiente, con quien no coincidi¨® sobre este punto. Varela pertenece a la corriente doctrinal que estima, seg¨²n sus palabras, que "si la Constituci¨®n reconoce el derecho a la intimidad y al libre desarrollo de la personalidad, existe libertad para configurar a familia de forma distinta al matrimonio, por lo que la intimidaci¨®n legal para que se entre por la v¨ªa matrimonial es", dice, "de dudosa constitucionalidad".

Por su parte, Matilde Fern¨¢ndez, ministra de Asuntos Sociales, no quiso comentar la sentencia aduciendo que no la conoc¨ªa en profundidad, pero se mostr¨® muy "preocupada por los aspectos comentados por los medios de comunicaci¨®n", seg¨²n fuentes de ese departamento.

Izquierda Unida (IU) alert¨® sobre el riesgo de que se vuelva "a los tiempos del amancebainiento". "?Vuelven los hijos ileg¨ªtimos?", dice el comunicado de IU.