El Gobierno alega el inter¨¦s general para no suspender la campa?a 'P¨®ntelo, p¨®nselo'

La Administraci¨®n aleg¨® ayer ante la Audiencia Nacional el inter¨¦s general para que no se suspenda la campa?a P¨®ntelo, p¨®nselo, en favor del uso del preservativo, mientras se tramita la demanda contra la misma presentada por Marta Silvela y la asociaci¨®n Acci¨®n Familiar.

En el recurso contencioso-administrativo, admitido a tr¨¢mite por la correspondiente sala de la Audiencia Nacional, ambos demandantes solicitaron la suspensi¨®n de la campa?a y para ello invocaron el precepto de la ley 62/1978 sobre Protecci¨®n Jurisdiccional de los Derechos Fundamentales de la Persona, seg¨²n el cual tal medida se acordar¨¢ salvo que la Administraci¨®n justifique la existencia o posibilidad de perjuicio grave para el inter¨¦s general dimanante de la suspensi¨®n" (ve¨¢se EL PA?S del 21 de noviembre ¨²ltimo).La Administraci¨®n -que ha recurrido tambi¨¦n la decisi¨®n de la Audiencia Nacional de admitir a tr¨¢mite la demanda- present¨® ayer las alegaciones encaminadas a demostrar el perjuicio general que se derivar¨ªa de la suspensi¨®n de la campa?a. El escrito de alegaciones, elaborado por el abogado del Estado Francisco Ruiz Risue?o, recuerda el mandato constitucional contenido en el art¨ªculo 43 de la Carta Magna, que establece que "compete a los poderes p¨²blicos organizar y tutelar la salud p¨²blica a trav¨¦s de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios". La Administraci¨®n enmarca la campana P¨®ntelo, p¨®nselo en esa obligaci¨®n de prevenci¨®n de la salud.

"Los castos ojos y o¨ªdos"

El abogado del Estado razona que la campa?a es adem¨¢s oportuna, dada la situaci¨®n de los enfermos de hapatitis B y de sida, cuya salud e incluso vida podr¨ªa ponerse en riesgo si se suspende la campa?a, sobre todo en lo que se refiere a los n¨²cleos rurales o con dif¨ªcil acceso a la educaci¨®n sexual y sanitaria. Recuerda que bastar¨ªa que un solo afectado. por sida lo transmitiera a causa de la carencia de informaci¨®n producida por la suspensi¨®n de la campana, para que se perjudicara el inter¨¦s general, a cambio de que "los castos ojos y o¨ªdos de los hijos de los demandantes", argumenta el abogado del Estado, "no sean perturbados con la gravedad de un problema que nos circunda".La Administraci¨®n advierte a la Audiencia Nacional que, al margen del desgaste que supondr¨ªa la suspensi¨®n de la campa?a para las instituciones que la han promovido, podr¨ªa conducir a algunos a la convicci¨®n de que el uso del preservativo es inadecuado o perverso y, como consecuencia de ello, a producir perjuicios irreparables. El escrito del abogado del Estado reprocha que los demandantes se rasguen las vestiduras ante el ejercicio por los poderes p¨²blicos de su obligaci¨®n de preservar la salud y la vida de los ciudadanos.

Por su parte, la organizaci¨®n Nuevas Generaciones, del Partido Popular, anunci¨® ayer que no apoya la campa?a ?Sin preservativos?, No jodas, porque "no se les ha permitido participar y por considerarla carente de informaci¨®n, vulgar y chabacana".