La Audiencia Nacional se niega a suspender la campa?a 'P¨®ntelo, p¨®nselo'

La Audiencia Nacional notificar¨¢ hoy la decisi¨®n, adoptada ayer, de no suspender la campa?a P¨®ntelo, p¨®nselo, en favor del uso del preservativo en las relaciones sexuales, patrocinada por la Administraci¨®n e impugnada por Marta Silvela Barcaiztegui y la asociaci¨®n Acci¨®n Familiar. Frente a la solicitud de los demandantes, el tribunal ha considerado convincentes las alegaciones del ahogado del Estado para justificar que tal suspensi¨®n perjudicar¨ªa el inter¨¦s general.

Para solicitar la suspensi¨®n de la campa?a, Acci¨®n Familiar y Silvela invocaron el art¨ªculo 7.4 de la ley de Protecci¨®n Jurisdiccional de los Derechos Fundamentales de la Persona, seg¨²n el cual la suspensi¨®n de la decisi¨®n recurrida se acordar¨¢ siempre, "salvo que la Administraci¨®n justifique la existencia o posibilidad de perjuicio grave para el inter¨¦s general dimanante de la suspensi¨®n".La decisi¨®n de no suspender la campa?a, adoptada por la secci¨®n de la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional que preside el magistrado Juan Antonio Rossignoli Just, muestra que esta tarea fue asumida con ¨¦xito por el abogado del Estado Francisco Ruiz Risue?o.

Entre las alegaciones de la Administraci¨®n avaladas ahora por la Audiencia Nacional figura la referencia al mandato constitucional contenido en el art¨ªculo 43 de la Carta Magna, seg¨²n el cual "compete a los poderes p¨²blicos organizar y tutelar la salud p¨²blica a trav¨¦s de medidas preventivas". El abogado del Estado se?al¨® que la Administraci¨®n enmarca la campa?a P¨®nselo, p¨®ntelo en esa obligaci¨®n de prevenci¨®n de la salud.

Preservar el inter¨¦s general

Ruiz Risue?o razon¨® adem¨¢s la oportunidad de tal campa?a, dada la situaci¨®n de los enfermos de hepatitis B y de sida, cuya salud y vida podr¨ªa ponerse en riesgo si se suspende la campana Record¨® que bastar¨ªa que un solo afectado por sida transmitiera la enfermedad a causa de la carencia de informaci¨®n producida por la suspensi¨®n de la campa?a para que se perjudicara el inter¨¦s general, a cambio de que "los castos ojos y o¨ªdos de los hijos de los demandantes no sean perturbados con la gravedad de un problema que nos circunda".Acci¨®n Familiar, en declaraciones a este peri¨®dico ironiz¨® con este argumento, sobre el que dijo que el tribunal "habr¨¢ quedado profundamente impresionado por la profundidad jur¨ªdica y el buen hacer del argumento esgrimido por el se?or abogado del Estado" y agreg¨® que "estar¨¢n ya estudiando el comentario os m¨¢s prestigiosos tratadistas y las revistas especializadas en Derecho". Sin embargo, la argumentaci¨®n esencial del abogado del Estado ha sido acogida en la resoluci¨®n de la Audiencia Nacional que hoy ser¨¢ notificada.

En l¨ªnea con los demandantes, que impugnaron la campa?a por considerarla una injerencia de los poderes p¨²blicos en el ¨¢mbito privado de la persona, la Conferencia Episcopal Espa?ola emiti¨® ayer un informe t¨¦cnico sobre la publicidad del uso de los preservativos. Entre otras cosas, los obispos manifiestan que, al margen del objetivo sanitario, "existen otras respuestas inevitables y l¨®gicas del receptor del mensaje publicitario", ya que "el uso de preservativos lleva impl¨ªcito", se?alan, "una promoci¨®n descarada de la relaci¨®n sexual".