Piruetas en el vac¨ªo

Hace ahora cuatro a?os, Top gun, ¨ªdolos del aire, un veh¨ªculo para el lucimiento del palmito de dos j¨®venes actores de ¨¦xito creciente, Tom Cruise y Kelly McGillis, lograba, con el tel¨®n de fondo de las tensiones con Libia y las refriegas en el golfo de Sirta, convertirse en uno de los grandes de la taquilla.En P¨¢jaros de fuego, tal como recuerda enf¨¢ticamente la proclama del presidente de EE UU, George Bush, que abre esta reedici¨®n de aquel ¨¦xito, el enemigo ha cambiado. Libia se convierte aqu¨ª en el todopoderoso c¨¢rtel de la droga -id¨¦nticas ansiedades, la necesidad constante de un enemigo que preside la historia de toda potencia que se precie-, pero la f¨®rmula sigue siendo la misma: chico encuentra chica, la pierde y la recupera junto con un helic¨®ptero de combate Apache AH-64As.

La osamenta en que se basa el invento es simple: planteamiento breve, instrucci¨®n con los aderezos afectivos de rigor -casi toda la duraci¨®n de un filme que, por suerte, es extremadamente breve- y sangriento combate final.

Y como en el caso de Top gun, aqu¨ª los ganchos son los mismos: una pareja de actores de ¨¦xito, Sean Young y Nicolas Cage, insoportable para almas medianamente sensatas.

Del gui¨®n mejor olvidarse: s¨®lo certificar que tiene los di¨¢logos m¨¢s idiotas que se recuerdan en tiempos. Como toda repetici¨®n mec¨¢nica, que no pone nada m¨¢s all¨¢ del virtuosismo t¨¦cnico de unas pocas acciones, P¨¢jaros de fuego resulta al final la repetitiva y devaluada nueva versi¨®n encubierta de un filme que no era mejor, pero s¨ª m¨¢s astuto para la galer¨ªa, m¨¢s espectacular; en definitiva, m¨¢s caro, que es el bareno por el que se miden hoy los fiImes norteamericanos.