Altos del Jarama

El motivo de la presente es el art¨ªculo publicado el mi¨¦rcoles 2 de enero pasado, en la p¨¢gina 3 del espacio denominado Madrid, y cuyo encabezamiento transcribimos: Altos del Jarama lleva ocho a?os sin urbanizar pese a los 900 millones para infraestructura, firmado por Javier Barrio.En el citado art¨ªculo se incurre en tal cantidad de imprecisiones, falsedades y errores que nos ha movido al env¨ªo de la presente, as¨ª como a comunicarle que nos reservamos las acciones legales que nos pudieran asistir en la leg¨ªtima defensa de nuestros derechos.

1. No es posible utilizar un t¨¦rmino gen¨¦rico, como "los habitantes", "Ios propietarios" o "Ios parcelistas", cuando se trata de una minor¨ªa de los miembros de la junta de compensaci¨®n los contrarios a la gesti¨®n del consejo rector, como lo prueba su reelecci¨®n, por mayor¨ªa absoluta, en la ¨²ltima asamblea general, donde se present¨® otra propuesta de consejo que no obtuvo m¨¢s que un apoyo minoritario.

2. En cuanto a la exigencia de transparencia en la gesti¨®n de los fondos se acord¨® en la ¨²ltima asamblea general que la contabilidad de la junta de compensaci¨®n deber¨¢ ser sometida a una auditor¨ªa externa, que en la actualidad ya se encuentra contratada.

3. En cuanto a la raz¨®n por la que "Ias obras realizadas por la empresa Coninsa, no avanzan", es conveniente que sepa que las citadas obras fueron paralizadas por la Comunidad aut¨®noma de Madrid.

4. En cuanto a los presupuestos que se presentaron al concurso de adjudicaci¨®n de las obras de urbanizaci¨®n, no fueron tres, sino seis, concretamente Construcciones. y Contratas, Ferrovial, Cubiertas y MZOV, Agrom¨¢n, Entrecanales y Coninsa; tras la oferta de Coninsa, y que ustedes transcribieron en su art¨ªculo, la siguiente ascend¨ªa a 1.125.000.000 de pesetas.

5. En relaci¨®n con la diferencia. entre 858 millones y 765 del proyecto de urbanizaci¨®n, se debe aclarar que la cantidad inferior es la presupuestada por los redactores del proyecto de urbanizaci¨®n, entre los seis presupuestos de ejecuci¨®n de obras de las 17 invitadas, ninguno estim¨® posible realizar la urbanizaci¨®n por dicha cantidad, siendo el m¨¢s bajo el de la empresa adjudicataria, Coninsa.

6. No podemos alcanzar a comprender a qu¨¦ se refiere el "ahorro" de 100 millones de pesetas por las anomal¨ªas en los trabajos y materiales utilizados en la obra, si bien las comillas de la palabra "ahorro" son ciertamente tendenciosas. Si existiera cualquier incumplimiento de este tipo por parte de la empresa urbanizadora, se le exigir¨ªan las responsabilidades en que hubiera podido incurrir para evitar perjuicios a todos los miembros de la junta de compensaci¨®n.

7. Tampoco existe ninguna exigencia de responsabilidades al consejo rector por parte de parcelista alguno, y mucho menos por Ios parcelistas" de forma gen¨¦rica. Si bien ponemos en su conocimiento que en la ¨²ltima asamblea general se aprob¨® la gesti¨®n del consejo rector, existiendo s¨®lo una abstenci¨®n.

8. En cuanto a los hechos que supuestamente han ocurrido el 19 de diciembre, en absoluto han ocurrido en dicho mes, y que lo que s¨ª puede estar seguro es de que en fecha 25 de octubre de 1990 se present¨® por la junta de compensaci¨®n querella criminal contra la autora de los presuntos insultos, amenazas y atentados contra miembros del consejo rector y el alcalde de Paracuellos del Jarama. Tambi¨¦n puede estar seguro que dichos hechos no se siguen por los tr¨¢mites de las faltas, sino por el propio de una querella criminal.

9. En cuanto al ¨²nico vigilante jurado contratado, es para la vigilancia de los bienes y personas de toda la urbanizaci¨®n.

Todas las inexactitudes vertidas en el art¨ªculo hubieran podido ser subsanadas con la contrastaci¨®n de la versi¨®n que ha recibido el redactor del art¨ªculo y con el m¨¢s simple de los an¨¢lisis de los documentos que apoyan la postura de los que suscriben.

Los miembros del consejo rector, y principalmente los tres mencionados en el mismo, nos sentimos afectados en nuestro derecho al honor, al sentimos vejados por una correlaci¨®n ficticia de hechos, por lo que le expresamos nuestro m¨¢s firme deseo de que la misma sea reconducida a una m¨¢s aproximada a la realidad-