La pol¨ªtica de la guerra y la guerra de la pol¨ªtica

La violencia de masas organizada es el ¨²nico hecho que distingue a la guerra de todas las dem¨¢s actividades humanas. La guerra es un acto de fuerza, y por tanto no hay l¨ªmites l¨®gicos a la aplicaci¨®n de esta fuerza. Ambas partes s¨®lo tienen un control parcial de sus acciones y los oponentes se dictan mutuamente condiciones; consecuentemente, sus esfuerzos tienden a la escalada en la lucha de los adversarios por liquidarse. El choque de fuerzas que operan libremente y que no obedecen a otra ley que la suya, cuando llega al extremo, se convierte en la guerra total.El fil¨®sofo Carl von Clausewitz defin¨ªa la estrategia como el ejercicio o la amenaza de combate de acuerdo con un fin pol¨ªtico. En el actual conflicto del Golfo, una interpretaci¨®n de su principio "la guerra es la continuaci¨®n de la pol¨ªtica con otros rnedios" supone que la estrategia sea la utilizaci¨®n de las fuerzas armadas para lograr los objetivos militares y, por extensi¨®n, los fines pol¨ªticos de esta guerra. De esta tesis de la guerra total como la guerra ideal se desprende la ant¨ªtesis de que la guerra siempre est¨¢ condicionada por fuerzas ajenas a la misma. La guerra se ve afectada por las caracter¨ªsticas de los Estados en conflicto y porjas condiciones hist¨®ricas del momento. Estas pueden inhibir la escalada hacia la violencia total. Es m¨¢s, si esta guerra no tiene como fin la derrota total del enemigo, sino la liberaci¨®n de Kuwait, entonces la teor¨ªa de Clausewitz no exige la escalada extrema.

La violencia sigue siendo la esencia en guerras limitadas. Los conceptos de guerra absoluta y guerra limitada forman juntos la naturaleza dualista y contradictoria de la guerra. El nivel de violencia en el Golfo y la falta de objetivos claramente definidos ilustran bien la parad¨®jica interpretaci¨®n de la naturaleza de esta guerra por parte de ambos bandos, que podr¨ªa resumirse en que "la pol¨ªtica es la continuaci¨®n de la guerra por otros inedios".