Abogados y jueces progresistas critican el ingreso en prisi¨®n de Saenz de Santamar¨ªa

Abogados progresistas, partidos pol¨ªticos y ginec¨®logos consideraron ayer desproporcionada la decisi¨®n de una juez de M¨¢laga de decretar prisi¨®n incondicional para el ginec¨®logo Germ¨¢n S¨¢enz de Santamar¨ªa al apreciar unas declaraciones suyas sobre los jueces como un supuesto delito de desacato. Este delito -cuestionado por Jueces para la Democracia, asociaci¨®n a la que pertenece la juez que le encarcel¨®-, est¨¢ penado hasta con seis a?os de c¨¢rcel.

TRIBUNALES

Germ¨¢n S¨¢enz de Santamar¨ªa, que mantiene desde hace tiempo un duro enfrentamiento verbal con jueces y Fiscales de M¨¢laga, afirm¨® en la misma puerta de la c¨¢rcel que el aparato judicial andaluz es "un c¨¢ncer de la democracia" y calific¨® a los jueces malague?os de reaccionarios". La juez Soledad Rodr¨ªguez Jurado, decret¨® su prisi¨®n incondicional al estimar que las declaraciones de S¨¢enz de Santamar¨ªa hab¨ªan originado "una alarma social porque algunos de los medios donde fueron recogidas tienen tirada nacional", seg¨²n Pedro Apalategui, defensor del m¨¦dico.Ventura P¨¦rez Mari?o, portavoz de la asociaci¨®n Jueces para la Democracia, a la que pertenece la juez Rodr¨ªguez Jurado, critic¨® duramente la medida del encarcelamiento y asegur¨® que su asociaci¨®n siempre ha estado en contra del delito de desacato: "Por mucho que la critica sea exacerbada y se utilice el exabrupto estamos absolutamente en contra de que se utilice la prisi¨®n, y menos la prisi¨®n preventiva, contra las personas que nos critican", dijo. Manuela Carmena, tambi¨¦n afiliada a Jueces para la Democracia insisti¨® en que "como colectivo nos hemos pronunciado reiteradamente en contra de que se mantenga como delito".

Otras asociaciones expresaron su respeto hacia la decisi¨®n judicial. El portavoz de la asociaci¨®n moderada Francisco de Vitoria, Vicente Ortega Llorca, indic¨®: La decisi¨®n se ha adoptado bajo la independencia y la responsabilidad de una juez. No hay que rasgarse las vestiduras. La decisi¨®n no es ins¨®lita, aunque desde una perspectiva de oportunidad quiz¨¢ la medida no debiera haber sido tan en¨¦rgica".

A juicio de la abogada Cristina Almeida, "Germ¨¢n sali¨® des bocado y con un claro enfrentamiento con los jueces. ?l parte de la base de que tenemos ya una ley del aborto que es v¨¢lida, pero que los jueces se me gana aplicar. Yo creo que eso no es del todo cierto. La ley es insuficiente y se ha ensuciado este asunto tanto por parte de la justicia como por parte del Gobierno que no cambia la ley Germ¨¢n ha hecho esas declaraciones en medio de esta situaci¨®n; se ha creado muy mal clima y los jueces de M¨¢laga han ca¨ªdo en la provocaci¨®n".

Cristina Alberdi, ex-vocal del Consejo General del Poder Judicial, consider¨® "desafortunadas" las manifestaciones del ginec¨®logo, pero se?al¨® al tiempo que 1larna la atenci¨®n que se decrete la prisi¨®n incondicional; es una medida muy dura que se toma con car¨¢cter excepcional y para un tipo delictivo que no tiene una penalidad tan alta hay que fundamentarla por la v¨ªa de que causa alarma social como parece que ha hecho la juez.

Declaraciones inoportunas

Por su parte Jos¨¦ Mar¨ªa Benegas reiter¨® que no hay decisi¨®n del PSOE ni del Gobierno sobre la modificaci¨®n de la normativa vigente sobre el aborto. "Varios ministerios han estudiado los incumplimientos de la ley actual y los problemas que se han planteado. Cuando se llegue a una conclusi¨®n se adoptar¨¢n las medidas oportunas". Con respecto a su compa?ero de partido, Germ¨¢n S¨¢enz de Santamar¨ªa, afirm¨® que sus declaraciones no han sido afortunadas, pero "no puedo compartir en absoluto es que se decrete su prisi¨®n incondicional".Mientras tanto la esposa del ginec¨®logo, Mar¨ªa de la Luz D¨ªaz, anunci¨® su intenci¨®n de denunciar ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo la "persecuci¨®n personal" que sufre su marido por una causa que "ata?e a la libertad de expresi¨®n de la persona y que nada tiene que ver con el delito de aborto por el que fue condenado".

Jos¨¦ Forn¨¦s, presidente del Consejo General de Colegios M¨¦dicos, se mostr¨® contrario al indulto concedido al ginec¨®logo y afirm¨® que, a su Juicio, S¨¢enz de Santamar¨ªa ha cometido una flata al c¨®digo deontol¨®gico, por lo que espera que sea expedientado por el Colegio de M¨¦dicos de M¨¢laga. Critic¨® tambi¨¦n las declaraciones de Matilde Fern¨¢ndez, ministra de Asuntos Sociales, con respecto a que m¨¦dicos que aducen objeci¨®n de conciencia para realzar abortos en la sanidad p¨²blica, s¨ª los realizan en cambio en cl¨ªnicas privadas. Javier Salme¨¢n, jefe del servicio de ginecolog¨ªa del hospital Severo Ochoa, de Madrid, respald¨® las declaraciones de S¨¢enz de Santamar¨ªa en el sentido de que hay actuaciones judiciales con respecto al aborto "que no se pueden entender sino es bajo una determinada ideolog¨ªa". "Los jueces piden informes a m¨¦dicos que hacen una evaluaci¨®n del peligro para la salud de la madre sesgada", a?adi¨®.