La juez de M¨¢laga mantiene en prisi¨®n incondicional a S¨¢enz de Santamar¨ªa

La juez de instrucci¨®n n¨²mero 11 de M¨¢laga , Soledad Jurado Rodr¨ª guez, confirm¨® ayer la prisi¨®n incondicional del ginec¨®logo Germ¨¢n S¨¢enz de Santamar¨ªa por entender que ¨¦ste podr¨ªa eludir la acci¨®n de la justicia si es puesto en libertad. A la vista del dictamen del fiscal, la Juez considera que el ginec¨®logo ha podido incurrir en un delito de injurias; graves al Tribunal Supremo. Este delito es competencia de la Audiencia Nacional y est¨¢ m¨¢s castigado que el de desacato.

Fuentes jur¨ªdicas informaron que el organismo competente para enjuiciar los delitos contra altos organismos de la Naci¨®n, entre ellos el de injurias graves al Tribunal Supremo -art¨ªculo 161.1 del C¨®digo Penal-, es la Audiencia Nacional, "por lo que lo l¨®gico es que ahora la juez de M¨¢laga se inhiba en favor de esta jurisdicci¨®n". Si la causa llega a la Audiencia Nacional, la defensa de S¨¢enz de Santamar¨ªa podr¨¢ replantear ante este tribunal la solicitud de libertad de su defendido.En su resoluci¨®n, la juez Soledad Jurado explica que el ginec¨®logo debe seguir en prisi¨®n al haber apreciado el ministerio fiscal un delito que lleva aparejada una pena de prisi¨®n mayor (de 6 a?os y, un d¨ªa a 12 a?os). Tambi¨¦n recuerda que S¨¢enz de Santamar¨ªa permaneci¨® en busca y captura desde el 15 de marzo al 1 de abril, en que se present¨® ante la Audiencia de M¨¢laga para cumplir la condena- como justificaci¨®n de que el ginec¨®logo pueda sustraerse a la justicia.

Pedro Apalategui, abogado defensor de S¨¢enz de Santamar¨ªa, afirm¨® nada m¨¢s conocer la resoluci¨®n de la juez, que renunciaba al recurso de apelaci¨®n "para dejar en manos de ha judicatura, que son los ofendidos por el delito, que decidan la lilbertad de mi defendido en el momento que quieran y si quieren". Apalategui a?adi¨® que S¨¢enz de Santamar¨ªa va a continuar en huelga de hambre indefinida.

Recurso de amparo

El abogado defensor anunci¨® que el Tribunal Constitucional ha aceptado a tr¨¢mite el recurso de amparo contra la sentencia que condena a S¨¢enz de Santamar¨ªa a cuatro a?os de prisi¨®n por un delito de aborto y de la que fue indultado hace una semana. El ginec¨®logo recibi¨® ayer en la c¨¢rcel la visita del senador socialista Joaqu¨ªn Mart¨ªnez Biorman, quien anunci¨® que va a solicitar al Defensor del Pueblo su intervenci¨®n en el caso.Antonio Pedrol R¨ªus, presidente del Consejo General de la Abogac¨ªa, neg¨® ayer que se haya pronunciado en contra del indulto concedido por el Gobierno a Germ¨¢n S¨¢enz de Santamar¨ªa. "En este caso, por las circunstanclas excepcionales que concurren, yo entiendo que est¨¢ justificado el indulto. Lo que no se puede hacer es dar indultos cada d¨ªa. Se debe modificar la ley. Es urgente tomar esta medida para evitar tener que dar indultos cada d¨ªa".

La Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF), a trav¨¦s de su portavoz, Mar¨ªa ?ngeles Garc¨ªa valor¨® "cuando menos como desafortunadas las expresiones por S¨¢enz de Santamar¨ªa", pero consider¨® "desproporcionada la prisi¨®n provisional preventiva acordada y confirmada, tanto por las circunstancias que concurren en el caso, como porque tal medida est¨¢ prevista en la ley como excepcional." "Que un ginec¨®logo de M¨¢laga tenga que acabar por estos hechos ante la Audiencia Nacional muestra el desprop¨®sito de la interpretaci¨®n que se ha hecho", a?adi¨®.

La Asociaci¨®n Libre de Abogados (ALA) denunci¨® la "presencia no justificada en el juzgado [de instrucci¨®n n¨²mero 11] del magistrado de la Audiencia Provincial de M¨¢laga Jos¨¦ Mar¨ªa Mu?oz Caparr¨®s, ponente de otra sentencia condenatoria del ginec¨®logo", actualmente recurrida ante el Supremo.

Representantes de 15 organizaciones feministas entregaron ayer en el Consejo General del Poder Judicial un escrito en el que denuncian recientes actuaciones judiciales, entre las que destaca el encarcelamiento de S¨¢enz de Santamar¨ªa, que calificaron de "arbitraria y desmesurada".

Por otra parte, la sentencia que absolvi¨® al ginec¨®logo valenciano Pere Enguix de un delito de aborto, es firme desde ayer, al no haberse presentado recurso contra ella, informa .