Chern¨®bil, t¨¦cnica nuclear y error humano

(...) En un accidente como el de Chern¨®bil, la explicaci¨®n del mismo como error humano no resulta satisfactoria, por m¨¢s que sea cierta. Para que pudiera ocurrir el desastre era necesario que concurrieran otras circunstancias: algunas de ellas s¨®lo eran posibles en suelo sovi¨¦tico, pero otras forman parte del riesgo inherente a la energ¨ªa at¨®mica. (...)Chern¨®bil ha mostrado que exist¨ªa la posibilidad de desconectar o eludir las medidas de seguridad de una central nuclear. Las dos consecuencias que pueden extraerse de este hecho son o bien que el personal actu¨® negligentemente o bien que, aun sabiendo qu¨¦ ten¨ªa que hacer, carec¨ªa de la formaci¨®n precisa sobre c¨®mo hacerlo. Alarmados por el eco internacional de la cat¨¢strofe, los sovi¨¦ticos han informado en el extranjero ( ... ) acerca de toda clase de datos y hechos sobre la aver¨ªa, pero no han contestado a esa pregunta. Las medidas de seguridad adicionales que han prometido adoptar permiten adivinar que no tienen la intenci¨®n de cambiar de forma radical las normas de seguridad y formaci¨®n del personal. ( ... )

Por otro lado, Mosc¨² se niega a dar el paso l¨®gico de desconectar todos los reactores como el de Chern¨®bil. Es cierto que no van a volver a construirse nuevas centrales de esas caracter¨ªsticas, y que muchas de ellas quedar¨¢n fuera de servicio hacia mediados de la presente d¨¦cada; sin embargo, Chern¨®bil puede repetirse hasta entonces. ( ... )

26 de abril