La Fiscal¨ªa de Madrid pide mayor castigo para conductas como la de 'El Dioni'

La Fiscal¨ªa de Madrid ha pedido al Gobierno que modifique la legislaci¨®n de los delitos contra la propiedad para que los jueces puedan imponer penas mayores para conductas como la de Dionisio Rodr¨ªguez Mart¨ªn, El Dioni, cuyos alardes de "presunci¨®n y jactancia", seg¨²n la Fiscal¨ªa, han provocado "alarma social en la conciencia ciudadana".

El comunicado de la Fiscal¨ªa de Madrid dirige duras cr¨ªticas a El Dioni por erigirse en "centro de atenci¨®n de los medios de comunicaci¨®n, a los cuales llega a exigir cantidades importantes de dinero por la exclusiva de sus andanzas". La Fiscal¨ªa entiende que los "alardes" de El Dioni, sus exigencias a los medios de comunicaci¨®n y los 140 millones de pesetas no recuperados y "posiblemente en su poder", representan "una imagen contraria a toda ejemplaridad social".Sin embargo, el Fiscal del Tribunal Superior de Justicia, Jes¨²s Silva, anunci¨® que no recurrir¨¢ ante el Supremo la sentencia que conden¨® a El Dioni a tres a?os y cuatro meses de prisi¨®n por apropiaci¨®n indebida de 298 millones ya que, despu¨¦s de estudiarla detenidamente, la considera. "correcta y ajustada a Derecho". Silva ¨²nicamente lament¨® que el tribunal no ampliase: la condena al m¨¢ximo permitido, cuatro a?os y dos meses, "lo que hubiese evitado el escarnio de una libertad tan sonora e inmediata a la sentencia dictada".

En tono de indignaci¨®n, Jes¨²s Silva coment¨®: "No es justo que se. castigue lo mismo robar un mill¨®n que cien. La gente est¨¢ desconcertada y tiene la impresi¨®n de que el tribunal ha dictado una sentencia demasiado ben¨¦vola. Aunque la sentencia es ajustada a Derecho, no es justo que esta persona ande jact¨¢ndose por ah¨ª, con 140 millones esperando".

Silva tambi¨¦n critic¨®, sin nombrarle, al abogado de El Dioni, Emilio Rodr¨ªguez Menendez y consider¨® inadmisible que ¨¦ste esgrimiese como argumento de defensa que la actuaci¨®n de un delincuente sea "admirable" y que haya sido "el pueblo espa?ol" el que le ha absuelto, ya que lo realizado por ¨¦l "ser¨ªa lo que 98 de cada cien trabajadores desear¨ªan hacer". Tambi¨¦n lament¨® el perjuicio econ¨®mico sufrido y el "desprestigio" que ha supuesto el caso para las empresas de seguridad y "el buen nombre de sus honrados trabajadores". La petici¨®n al Gobierno ha sido cursada a trav¨¦s del Fiscal del Estado, que la incorporar¨¢ a su Memoria anual.