Tom¨¢s y Valiente cree que la sentencia del aborto no impide una ley de plazos

El presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Tom¨¢s y Valiente, afirm¨® ayer que no est¨¢ claro que la sentencia del alto tribunal de 1986 sobre el aborto impida una ley de plazos, en contra de lo afirmado por algunos juristas, entre ellos el ministro de Justicia, Tom¨¢s de la Quadra-Salcedo. Tom¨¢s y Valiente se mostr¨® a favor de que los terroristas cumplan la totalidad de las penas impuestas y critic¨® el "reparto de cuotas" entre grupos parlamentarios en la renovaci¨®n de tres magistrados del Constitucional.

Preguntado por una posible ampliaci¨®n de los supuestos legales de interrupci¨®n voluntaria del embarazo, Tom¨¢s y Valiente se?al¨® que la sentencia que declar¨® constitucional la actual ley del aborto "resolvi¨® lo que se plante¨®". "El problema del sistema de plazos no estaba planteado por el legislador y no fue abordado por la sentencia. No veo tan claro, como se ha dicho, que la sentencia de 1986 impida un sistema de plazos", a?adi¨®.Tom¨¢s y Valiente precis¨® que la modificaci¨®n de la actual ley de aborto que est¨¢ estudiando el Ministerio de Justicia "es un terreno sumamente delicado". Insisti¨® en que su opini¨®n era personal y discutible, pero explic¨® que la sentencia sobre el aborto no cerr¨® lo que no ten¨ªa por qu¨¦ cerrar, ya que el Constitucional se pronunci¨® sobre lo que se le preguntaba, pero no se le plante¨® si el sistema de plazos era admisible con la Constituci¨®n en la mano.

C¨¢rcel para terroristas

El presidente del Tribunal Constitucional se mostr¨® de acuerdo con que los terroristas cumplan la totalidad de las penas impuestas. Respecto a si considera mejor la propuesta del Ministerio de Justicia de que se aumente de 30 a 40 a?os el m¨¢ximo de tiempo de cumplimiento de prisi¨®n para los terroristas y que los beneficios se apliquen de forma discreccional, o que se mantenga el m¨¢ximo de 30 a?os, pero que el c¨®mputo de los beneficios se haga sobre la totalidad de las condenas (que pueden superar los 30 a?os), dijo que "ambos criterios son razonables". Sobre la elecci¨®n, en febrero de 1992, de tres magistrados del Constitucional por el Congreso, Tom¨¢s y Valiente se?al¨® que deber¨ªa realizarse "con el mayor consenso posible"."Me interesa mucho se?alar", agreg¨®, "que el sistema de reparto de cuotas ser¨ªa inconveniente. No creo que sea bueno que cada grupo parlamentario o que los grupos m¨¢s numerosos tengan sus candidatos propios y acepten los ajenos a cambio de que el otro grupo parlamentario acepte los propios, y a eso llamo reparto de cuotas".

Para Tom¨¢s y Valiente ser¨ªa conveniente que los candidatos fueran elegidos por la totalidad de los grupos parlamentarios o al menos, por la mayor parte de ellos, y que contaran con el respaldo de los grupos nacionalistas.

Tambi¨¦n neg¨® que hubiese "marcha atr¨¢s" sobre el derecho a la informaci¨®n aunque admiti¨® que en el Tribunal han causado alarma algunos excesos cometidos por la Prensa. Precis¨® que "no vale todo" porque se invoque el derecho a la libertad de expresi¨®n.