M¨¢s del 50% de los aparatos de los parques infantiles deben ser prohibidos, seg¨²n la OCU

, El accidente de Sergio Argelina, un ni?o de 13 a?os que permanece desde hace dos semanas en estado muy grave en la UCI del hospital Severo Ochoa, de Legan¨¦s, ha desatado la pol¨¦mica sobre la peligrosidad de los parques infantiles. La Organizaci¨®n de Consumidores y Usuarios (OCU) ha actualizado para la ocasi¨®n un informe difundido en el n¨²mero de abril de su revista y en el que llegaba a una conclusi¨®n dram¨¢tica: todos los parques analizados son potencialmente peligrosos para los usuarios, y m¨¢s del 50% de los aparatos utilizados como juegos deber¨ªan estar prohibidos.

Lo que le sucedi¨® a Sergio les sirve a los responsables de la OCU como prototipo de los innumerables accidentes que se repiten a diario en la mayor¨ªa de los parques de las ciudades espa?olas. El agravante, en esta ocasi¨®n, estuvo en el volumen y peso del juego que se le vino encina a Sergio: una esfera de barras de m¨¢s de 100 kilos de peso, cuyos anclajes se hab¨ªan desprendido del bloque de cemento que la sujetaba al suelo.

El informe de la OCU era y S sue siendo contundente. Tras rcalizar una investigaci¨®n de campo en 32 ¨¢reas recreativas infantiles, entre ellas las existentes en los 15 parques m¨¢s importantes de Madrid, se afirm¨® que "ning¨²n parque visitado est¨¢ libre de peligro y la mayor¨ªa presentan serios riesgos para los ni?os que se aventuren a jugar en ellos". El argumento va m¨¢s all¨¢ y especifica que "incluso en entornos de gran belleza y bien cuidados, las zonas de juegos estaban en condiciones deplorables".

Jos¨¦ Mar¨ªa M¨²gica, portavoz de la OCU, insiste en que la situaci¨®n, lejos de mejorar desde la exposici¨®n de la denuncia, ha empeorado, "porque el tiempo pasa y deteriora el estado de las chapas de algunos aparatos". M¨²gica se lamenta, adem¨¢s, de que el estudio no "haya provocado por el momento ninguna reacci¨®n, aunque la concejal de Medio Ambiente, Esperanza Aguirre, prometi¨® estudiar el tema".

Peligro en la Casa de Campo

El responsable de Parques y Jardines del Ayuntamiento de Madrid, Jos¨¦ Luis Mato, reconoce la realidad de algunas carencias en determinados parques, pero precis¨® que la conservaci¨®n de estas zonas verdes est¨¢ descentralizada y es competencia de las distintas juntas de distrito. Adem¨¢s, se?al¨® el inter¨¦s municipal por -adecentar y mejorar estos entornos".

El principal peligro de estos parques infantiles son los aparatos que se colocan para fomentar el disfrute de los ni?os. "1N4¨¢s del 50¡ã/ de los juegos instalados en los parques madrile?os deber¨ªan de estar prohibidas, y el 90% de los montados en la Casa de Campo deber¨ªan de ser destruidos", seg¨²n el portavoz de la OCU.

M¨²gica califica de "impensable que una bola de 100 kilos pueda servir para el juego de unos ni?os" con relaci¨®n al suceso ocurrido en Legan¨¦s. Y apunta otros posibles juegos peligrosos, muchos de ellos implantados en parques, que tienen adem¨¢s superficies muy duras. Los m¨¢s preocupantes: "Los columpios de tres plazas, que dejan al ni?o que se balancea en el medio sin salida; los balancines, que cada vez que dan un golpe en el suelo es como un latigazo a la columna; las edificaciones de madera no tratada, algunas, como las del Retiro, que alcanzan hasta dos metros y medio de altura y que no cuentan con protecciones".

Vac¨ªo legal

La OCU denuncia la inexistencia de una normativa espec¨ªfica que regule el dise?o y la concepci¨®n de estos parques, as¨ª como el tipo de aparatos de diversi¨®n que se pueden utilizar. Los consumidores no pueden cuantificar el n¨²mero de accidentes que se producen en estas zonas, "porque los padres cuando ocurre algo y llevan al ni?o a la casa de socorro, no dicen que vienen de un parque infantil".

Jos¨¦ Luis Mato ha indicado, por su parte, que el Ayuntamiento ha renunciado a juegos como el tiovivo y los balancines, "y en los columpios se ha sustituido la silla por un neum¨¢tico". Mato, que asume la existencia de cierto riesgo en todos losjuegos,reconoci¨® que el columpio no se puede eliminar "porque es el m¨¢s solicitado, y podr¨ªamos enfrentarnos con protestas vecinales".

Seg¨²n fuentes de la OCU, todav¨ªa no existe ninguna normativa que aclare o delimite las responsabilidades de los Ayuntamientos u otros organismos en caso de producirse accidentes, por lo que a los perjudicados ¨²nicamente les queda recurrir a la v¨ªa judicial para tratar de obtener una satisfacci¨®n econ¨®mica.

En el caso de Legan¨¦s, el Ayuntamiento sostiene que tanto el parque infantil donde el peque?o Sergio Argelina sufri¨® el dram¨¢tico accidente, as¨ª como los aparatos recreativos instalados en el mismo, son propiedad de la cooperativa Marconi, a quien, por ello, corresponde su mantenimiento y conservaci¨®n.