'Pinchazo' motivado en el 'caso Naseiro'

La interpretaci¨®n judicial que ha conducido a la invalidaci¨®n de las escuchas telef¨®nicas en el caso Blasco -que es probable que desencadene la exoneraci¨®n de responsabilidades en el mismo- se considera discutible en fuentes jur¨ªdicas seg¨²n las cuales, en todo caso, no ser¨¢ de aplicaci¨®n a las escuchas del caso Naseiro. La diferencia esencial entre unas y otras consiste, seg¨²n tales fuentes, en que las escuchas del caso Naseiro fueron suficientemente motivadas por el juez Luis Manglano, que fue quien las decidi¨®.El hecho de que la investigaci¨®n del caso Naseiro fuera realizada por iniciativa judicial y no fiscal, como en el caso Blasco, es otra diferencia sustancial, que ha conducido al Tribunal Supremo a denegar la invalidaci¨®n de las escuchas, decisi¨®n que confirmar¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas el Tribunal Constitucional, al rechazar los recursos de amparo presentados por el diputado del PP ?ngel Sanchis y otros implicados, seg¨²n anticiparon fuentes del alto tribunal.

A pesar de que las escuchas en el caso Blasco son discutibles, la decisi¨®n del Tribunal Superior Valenciano caus¨® ayer estupor en medios jur¨ªdicos, en los que se entiende que la falta de motivaci¨®n era subsanable y recuerdan que as¨ª ocurri¨® en el caso Calpe, concluido con sentencia condenatoria. La falta de acusaci¨®n particular en el caso Blasco hace temer que se archive.