Espa?a caus¨® una pobre impresi¨®n en su deb¨² en el Europeo

Espa?a incumpli¨® dos de las reglas de D¨ªaz Miguel, basadas en un tal perogrullo, y perdi¨® una buena oportunidad, no ya de ganar a Yugoslavia -eso son palabras mayores- sino por lo menos haber puesto las cosas m¨¢s dif¨ªciles, y de paso causar una mejor impresi¨®n en su deb¨². En los 20 minutos reales que dur¨® el partido -el segundo tiempo se puede considerar de compromiso, bien salvado, eso s¨ª, por la entrega general- el equipo espa?ol fue una aut¨¦ntica m¨¢quina de perder balones -13- y, cuando a trancas y barrancas logr¨® forzar una personal, la l¨ªnea de tiros libres -5 de 15- fue m¨¢s pared que l¨ªnea. Con estos dos pedruscos en la mochila el caminar de los espa?oles fue torpe y cansino como tambi¨¦n el goteo de sus puntos en el marcador.De poco sirvi¨® que los yugoslavos salieran con las escopetas de fogueo -8 de 25 en tiros de campo en el primer tiempo- ni que Divac acusase el cambio horario con Los Angeles. Con 22 puntos de bagage hace algo m¨¢s que un mal partido de los campeones del mundo para no irse al vestuario con la humedad de la derrota calada en los huesos.

Espa?a jug¨® siempre con tensi¨®n, por lo que realiz¨® un buen encuentro defensivo, pero no supo descargarla al pasar a labores ofensivas hasta bien entrado el segundo tiempo. Mientras en la propia canasta esa tensi¨®n es necesaria, en la contraria muestra su cara traicionera. Y la ense?a habitualmente en dos facetas: en pase, pues el bloque te impide mirar la canasta, y en la l¨ªnea fat¨ªdica de los tiros libres, esa donde el bal¨®n se hace m¨¢s grande y el aro m¨¢s peque?o.

Con 37-22 en el descanso, y una vez otorgada la razonable victoria yugoslava, lo que restaba a¨²n ten¨ªa una gran importancia por cuestiones de imagen que la selecci¨®n espa?ola no debe olvidar nunca m¨¢s. En los ¨²ltimos a?os y en situaciones parecidas, el equipo espa?ol con su seleccionador al frente se hab¨ªa dejado llevar, lo que daba como resultado desmoralizantes descalabros dif¨ªcil de justificar a pesar de la incuestionable superioridad de los rivales. Ah¨ª radic¨® la nota m¨¢s positiva del partido.

Para ello fue necesario que Cargoll fuese sacado de las catacumbas del banquillo y agilizase con su peculiar estilo las acciones ofensivas espa?olas. Mart¨ªn segu¨ªa faj¨¢ndose debajo de los tableros con diferente acierto, pero su entrega tuvo como recompensa la mejor estad¨ªstica individual del partido, 18 puntos y 14 rebotes. Contagiado por Cargoll, Epi mir¨® por Fin el aro y el ¨¢nimo del equipo subi¨® varios enteros. Desapareci¨® gran parte de la tensi¨®n, que no los errores, pero unido a la relajaci¨®n yugoslava la diferencia fue acort¨¢ndose hasta por debajo de los 10 puntos, lo que no est¨¢ nada mal aunque s¨®lo sea para la estad¨ªstica.

Pocas conclusiones m¨¢s en un partido cantado de antemano, salvo alg¨²n que otro detalle preocupante. Los lanzadores de distancia no tiraron y el problema del base sigue sin resolverse. Ninguno de los tres logr¨® mover con soltura al equipo.

Espa?a pudo hacer m¨¢s y tambi¨¦n menos. Se cuid¨® la forma, aspecto que en este tipo de encuentros resulta tan importante como el fondo, y esto ya es algo. Desgraciadamente, la diferencia actual entre yugoslavos y espa?oles permite irse al vestuario con una sonrisa aunque no se haya disfrutado siquiera un instante del dulce aroma de la haza?a.