?Que no, se?or Cebri¨¢n, que no!

Me gustar¨ªa contestar al se?or Cebri¨¢n en su tribuna de Opini¨®n del 29 de mayo pasado.Es tan compleja la exposici¨®n que nos ofrece el se?or Cebri¨¢n que resulta imposible ser breve. La mayor concreci¨®n puede ser precisamente ¨¦sa: nos empieza hablando de vacas y mugidos for¨¢neos para acabar con dudosas justificaciones de viajes de ejecutivos. En el intermedio asistimos a explicaciones empresariales, ingenuidades juveniles y referencias a medios y ?colegas? de muy dudosa entidad moral.

Seamos sinceros: ya va siendo hora de que al diario m¨¢s descaradamente partidista que existe en Espa?a, propietario tambi¨¦n del ¨²ltimo esperpento que se ha incorporado a los quioscos, se le digan las cosas con la misma desfachatez con que lo hace ¨¦l. De la calumnia permanente de ciertas emisoras de radio no es necesario hacer comentarios.

Tampoco est¨¢ de m¨¢s, en absoluto, que la opini¨®n p¨²blica en general y los lectores en particular tengamos una cierta informaci¨®n de las relaciones empresariales y composici¨®n del accionariado de la empresa editora y su holding, e incluso puedo admitir como ligeramente interesante la historia de la vaca", pero lo que me parece inadmisible como lector, y me decepciona profundamente por la imagen que me hab¨ªa forjado sobre su profesionalidad, es que pueda utilizar una ensalada de todos estos elementos, torpemente ali?ada, para justificar un hecho delictivo y moralmente repugnante como es pinchar un tel¨¦fono.

Como ingeniero, tengo el mismo respeto por las ondas electromagn¨¦ticas que por los hilos de cobre. Por lo visto, ustedes no.-