Los fiscales de la Audiencia Nacional piden a su jefe que eleve las penas para Amedo

Los fiscales de la Audiencia Nacional han sugerido a su jefe, Jos¨¦ Aranda, que endurezca la petici¨®n de penas para los polic¨ªas Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez por razones t¨¦cnicas. Estos fiscales consideran de forma un¨¢nime que jur¨ªdicamente no es sostenible calificar como una acci¨®n debe ser tipificado como cinco delitos de asesinato frustrado, seg¨²n la pr¨¢ctica habitual de la fiscal¨ªa recogida en las sentencias de la citada Audiencia. En el caso de que el fiscal jefe acepte esa sugerencia, la petici¨®n de pena se ver¨ªa incrementada en 65 a?os.

Las acusaciones formuladas en la actualidad por la fiscal¨ªa contra Amedo y Dom¨ªnguez establecen el atentado al bar Batxoki, en el que cinco personas resultaron heridas, como una acci¨®n penal ¨²nica por la que se piden 25 a?os de reclusi¨®n. Esta calificaci¨®n fue heredada por el fiscal jefe, Jos¨¦ Aranda, de su predecesor, Eladio Escusol, quien se apart¨® del criterio seguido hasta entonces en la Audiencia Nacional.Los diferentes tribunales de la Audiencia siempre han sentenciado los casos de terrorismo en funci¨®n del resultado de los atentados, y no como la "acci¨®n penaal ¨²nica" prevista en el art¨ªculo 71 del C¨®digo Penal. As¨ª, por ejemplo, el atentado con coche bomba contra el Hipercor de Barcelona fue sentenciado, atendiendo al n¨²mero de v¨ªctimas, como 21 delitos de asesinato y 45 delitos de lesiones.

Por lo que se refiere al caso Amedo, el criterio de los fiscales de la Audiencia Nacional es tipificar el atentado al Batxoki como cinco delitos de asesinato frustrados. Si por el atentado al presunto etarra Juan Ram¨®n Bas¨¢?ez se piden 18 a?os para cada uno de los polic¨ªas, los cinco asesinatos frustrados del Batxoki deber¨ªan totalizar 90 a?os de c¨¢rcel en vez de los 25 que se piden atendiendo al criterio de la "acci¨®n penal ¨²nica".

Por contra, fuentes de la Fiscal¨ªa expresaron sus dudas sobre una eventual condena por malversaci¨®n de fondos o por el delito contra la Administraci¨®n de Justicia derivado de las presuntas presiones de los polic¨ªas sobre sus ex amantes. La malversaci¨®n de entre 90.000 y 110.000 pesetas de fondos reservados es considerada insignificante sobre el montante total del dinero que se movi¨® en este asunto. Las presiones sobre las ex mujeres de los procesados se consideran l¨®gicas dentro del derecho a la defensa de los procesados.

Respecto a la acusaci¨®n por el asesinato del pr¨®fugo Juan Carlos Garc¨ªa Goena, las mismas fuentes indicaron la dificultad de que el Ministero Fiscal pueda modificar la calificaci¨®n inicial, dado que en la misma no se solicit¨® la absoluci¨®n sino el sobreseimiento de esa causa respecto a los polic¨ªas.

Claves

La sesi¨®n del juicio dur¨® ayer apenas un cuarto de hora, debido a la incomparecencia de los mercenarios portugueses Jos¨¦ Paulo Figueiredo Fontes -recientemente condenado en Francia a 15 a?os-, Rogerio Carvalho da Silva y Antonio Ferreira Cisneros, que han acusado a Amedo y Dom¨ªnguez de haberles reclutado para cometer atentados.Son precisamente los testimonios de los mercenarios portugueses y franceses recogidos por el juez Baltasar Garz¨®n e incorporados al sumario los que se consideran claves en el resultado del juicio. Estos testimonios ser¨¢n le¨ªdos en la vista como principal aportaci¨®n de la prueba documental y en medios jur¨ªdicos se afirma que el tribunal conceder¨¢ gran importancia a los obtenidos en presencia judicial y con todas las garant¨ªas.

La expectaci¨®n en torno al juicio alcanzar¨¢ hoy su punto ¨¢lgido con los testimonios de Inmaculada G¨®mez y Blanca Balsategui, ex amantes de Amedo y Dom¨ªnguez, respectivamente, que denunciaron la implicaci¨®n de los polic¨ªas en el asesinato de Garc¨ªa Goena. En una reciente entrevista, Blanca Balsategui matiz¨® algunas de sus anteriores afirmaciones relacionadas con la pertenencia de los polic¨ªas a los GAL, en tanto que Inmaculada ha mantenido invariablemente las imputaciones de que Amedo llev¨® un artefacto explosivo a su domicilio, utilizado en el citado asesinato. El testimonio de ambas mujeres fue aplazado el pasado 17 de junio, debido a que no hab¨ªan incorporado las cintas de unas escuchas telef¨®nicas.