Un m¨¦dico asegura que su firma fue falsificada en los certificados para el voto por correo del PP

El doctor Fernando Vicente Salvador asegur¨® ayer que su firma ha sido falsificada en los certificados m¨¦dicos que se adjuntan a los votos gestionados por el PP para acreditar la invalidez de personas que delegan el tr¨¢mite en un empleado del partido. Tras mostrarle la firma reproducida en la edici¨®n de ayer, el m¨¦dico madrile?o coment¨®: "No es ni parecida". El nombre de este doctor fue el utilizado para acreditar la invalidez de la religiosa ?ngeles Lumbreras, en cuyo voto se han verificado ya estas falsedades: la firma de la electora en el documento en que delega el tr¨¢mite en el PP, la firma del notario que legitima tal delegaci¨®n y la firma del m¨¦dico que certifica su invalidez para ir a Correos y gestionar su voto.

Por tanto, alguna persona cometi¨® tres falsedades en un solo sufragio, lo que hace sospechar que tales irregularidades se repitieron en otros muchos (ser¨ªa absurdo acometer ese trabajo para obtener s¨®lo un voto de m¨¢s).La falsedad en la firma de la electora fue verificada por ella misma, al conocer la documentaci¨®n que acompa?¨® a su voto y que figura en el sumario. Mar¨ªa de los ?ngeles Lumbreras, postulante de la orden de san Vicente de Pa¨²l, que no sufre ning¨²n tipo de incapacidad, neg¨® haber votado y tambi¨¦n que delegase en nadie su tr¨¢mite para el sufragio por correo.

La falsedad en la firma del m¨¦dico fue confirmada ayer mismo por el propio Fernando Vicente, colegiado 9669, quien neg¨® haber escrito tanto ¨¦se como cualquier otro certificado para el voto por correo.

Y la falsedad en la firma del notario se ha acreditado merced al informe de dos peritos de los tribunales emitido para EL PA?S y a petici¨®n de este peri¨®dico, puesto que el fedatario interesado, Alberto Ballar¨ªn Marcial, se ha negado a pronunciarse al respecto y adem¨¢s no fue preguntado por el Tribunal Superior de Madrid, que deneg¨® el testimonio solicitado por el PSOE. Seg¨²n la documentaci¨®n entregada en el juzgado por la Junta Electoral de Zona, la firma del notario Ballar¨ªn parece falsificada en al menos 4.381 legitimaciones.

Curiosamente, los certificados m¨¦dicos presuntamente confeccionados por los gestores del PP no eran necesarios para los comicios del pasado 26 de mayo (aunque s¨ª para otros anteriores), puesto que un decreto con fecha 5 de abril interpret¨® que bastaba con la firma del interesado y la legitimaci¨®n del notario. Los certificados que figuran en la documentaci¨®n llevan fechas de ¨²ltimos de abril, como si alguien se hubiese apercibido a partir de esa fecha de que se pod¨ªa ahorrar las certificaciones m¨¦dicas que a¨²n le faltaban.

De las 6.000 solicitudes de voto por correo que examin¨® la Junta Electoral de Zona -antes de enviar la totalidad al juzgado de guardia-, 5.085 se tramitaron sin el certificado m¨¦dico, lo que significa que al menos cerca de un millar s¨ª lo incorporaba.

"Al borde del abismo"

Este peri¨®dico tuvo ayer oportunidad de ver durante una hora varios miles de solicitudes para el voto por correo que figuran en el sumario, en las que hall¨® cerca de 500 certificados m¨¦dicos. S¨®lo tres doctores son sus firmantes: el citado Fernando Vicente, Luis Mart¨ªnez Herv¨¢s y Jes¨²s Fermosell. La mayor¨ªa de estos documentos est¨¢n fechados el 24 y 25 de abril, lo que hace suponer que tales d¨ªas estos m¨¦dicos apenas pudieron hacer otra cosa que revisar a personas impedidas para el voto por correo.Una vez que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid dio por v¨¢lidos los resultados electorales, rechazando el recurso contencioso-electoral presentado por el PSOE, las investigaciones proseguir¨¢n por la v¨ªa penal en el Juzgado n¨²mero 2 de Madrid, as¨ª como en otros de Salamanca, Palencia, ?vila, Valladolid, Guadalajara y Segovia. Francisco Herrera, portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Madrid, declar¨® ayer que esta coalici¨®n ya ha encargado a sus abogados que se personen en el sumario abierto en la capital.

Herrera se mostr¨® muy cr¨ªtico con los hechos supuestamente cometidos y con la sentencia del Tribunal Superior, que, al considerar el voto secreto, estableci¨® que no pod¨ªa restar los irregulares a ning¨²n partido sino, en todo caso, a todos ellos proporcionalmente a sus resultados. "La sentencia nos pone al borde del abismo", dijo Herrera, "porque da un bono de inmunidad a quien cometa el fraude. Si aceptamos, la peregrina tesis del secreto y si el indicio racional de culpabilidad desaparece de las sentencias, apaga y v¨¢monos. As¨ª, en los pr¨®ximos comicios los partidos tendr¨¢n que montar dos comit¨¦s electorales: el de los votos que van a la urna y el de los votos que se captan por correo; pero que sepamos todos de qu¨¦ estamos hablando".

Por otro lado, un jubilado de la localidad salmantina de Garcihern¨¢ndez, Tom¨¢s Barbero Barcala, ha manifestado a la Guardia Civil que el alcalde de su pueblo, Manuel Vicente Bl¨¢zquez, del Partido Popular, le ayud¨® a rellenar la solicitud del voto por correo, pero que la documentaci¨®n correspondiente nunca lleg¨® a su domicilio, informa Manolo Mart¨ªn Bueno desde Salamanca. Despu¨¦s se ha comprobado que su voto fue desviado a la calle de Pozo Hilera, n¨²mero 7, donde tiene su sede el PP de Salamanca. ?ste y otros casos similares Figuran en un atestado remitido por la Guardia Civil al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Salamanca que instruye diligencias sobre el presunto fraude del voto por correo.

Tom¨¢s Barbero explic¨® a la Guardia Civil que el alcalde se present¨® en su domicilio y que sin darle "explicaciones muy precisas" le dijo que ven¨ªa "por el asunto de los votos"; despu¨¦s firm¨® la solicitud y entreg¨® al alcalde su carn¨¦ de identidad " pensando que la documentaci¨®n del voto llegar¨ªa despu¨¦s a su domicilio, lo que no ocurri¨®", tal y como recoge textualmente el informe elaborado por el cabo primero de la Guardia Civil, Jos¨¦ Nieto Ballesteros, adscrito al puesto de Alba de Tormes de la 631? Comandancia.

En este informe, requerido por el fiscal, se recoge la declaraci¨®n de la funcionaria de Correos de Garcihern¨¢ndez, Clodomira Esteban, quien reconoci¨® haberse hecho cargo de un n¨²mero indeterminado de votos por correo que le fueron entregados por el alcalde y que carec¨ªan del preceptivo poder notarial o autorizaci¨®n; la funcionarla procedi¨® a la certificaci¨®n de esas solicitudes y se hizo cargo de las mismas.

Antes de tramitar las solicitudes de los votos la funcionaria de Correos dijo al alcalde que "no le convenc¨ªa el hecho de que todos los impresos fueran remitidos a la misma direcci¨®n de Pozo Hilera, n¨²mero 7", a lo que el alcalde le replic¨®, seg¨²n ella, que "como unos se marchaban de vacaciones y otros estaban enfermos o inv¨¢lidos hab¨ªa que mandarlos a la direcci¨®n citada, para posteriormente ser remitidos certificados a la administraci¨®n de Correos". La funcionaria acept¨® este argumento y tramit¨® sin m¨¢s las solicitudes.