El veredicto, por televisi¨®n

La tecnolog¨ªa y la nueva legislaci¨®n vigente en Estados Unidos se han combinado para que los norteamericanos no pierdan detalle de los pormenores -incluyendo l¨¢grimas, acusaciones y sentencias- que conllevan los casos judiciales que ahora mismo se debaten en los juzgados de Estados Unidos, como es el caso del testimonio de Marlon Brando en defensa de su hijo, acusado de asesinato, o el sospechoso asunto de William Kennedy Smith en Palm Beach.

Un programa de la CBS, Veredict, y una cadena nueva, la Courtroom Television Network, llevan desde principios de este mes retransmitiendo en directo los juicios gracias a un cambio en la legislaci¨®n estadounidense por el que se permite el uso de c¨¢maras y micr¨®fonos en las salas para grabar los juicios.A pesar de este inter¨¦s com¨²n, los dos proyectos difieren en sus planteamientos. Veredict se ha definido como una serie que aspira a competir, de cara a los telespectadores, con L.A. Law (La ley de Los A ngeles), el mayor ¨¦xito de la cadena NBC en estos momentos. Para ello cuenta con la ventaja de que, aun respetando el desarrollo secuencial de este tipo de series, Veredict ofrecer¨¢ testimonios y casos ver¨ªdicos, con la actuaci¨®n de abogados, fiscales y testigos que, aunque menos dram¨¢ticos, no ser¨¢n ficticios, sino reales.

El objetivo prioritario es el de mantener la intriga sobre el caso, por lo que Veredict alternar¨¢ el desarrollo del juicio con las reacciones y opiniones particulares que ellos podr¨¢n grabar con su propio equipo de c¨¢maras en la corte. Por eso, el aspecto psicol¨®gico y emocional jugar¨¢ un papel decisivo en este programa.

Opini¨®n de testigos

Seg¨²n palabras de Fleyward, productor ejecutivo de Veredict, ¨¦l ve m¨¢s diferencias que semejanzas entre esta serie y la de la cadena Courtroom Television Network: "Nosotros vamos a tratar de sintetizar los casos. Ellos van a retransmitir en vivo, paso a paso, cada uno de los juicios. Tampoco estamos interesados en ofrecer un perfil detallado del caso, porque nosotros partimos de la premisa de que el espectador no conoce el veredicto".De ah¨ª que Veredict profundice en aspectos que se escapan en la simple retransmisi¨®n en vivo. La serie se dedica a entrevistar a los abogados sobre sus estrategias respectivas a lo largo del proceso, pide la opini¨®n de los testigos claves y capta de repente la reacci¨®n o los gestos imprevistos del juez o de un asistente del p¨²blico. El resto de la serie se basa en el desarrollo lineal del juicio.

La cadena Courtroom Television Network se plantea su programa como un documental, con abogados especializados como presentadores que ir¨¢n explicando a los espectadores la compleja terminolog¨ªa y el proceso legal. A su vez, y para no competir con los servicios de noticias, la cadena tiene previsto alternar los casos famosos de inter¨¦s nacional, como el de Brando o el de William Kennedy, con otros menos relevantes que puedan despertar el inter¨¦s de la audiencia.

Pero los hechos difieren de la teor¨ªa. De momento, Veredict y la cadena Courtroom Television han coincidido emitiendo un mismo caso: un veterano de la guerra de Vietnam acusado de matar a un hombre y cuya defensa se escuda en el s¨ªndrome del PTSD (desorden de tensi¨®n postraum¨¢tico). La diferencia es que, mientras en Veredict el caso se redujo a media hora emitida un viernes a las ocho de la tarde, Courtroom lo present¨® como un documental de dos horas a lo largo de un d¨ªa.