El TSJ de Murcia considera legales las sentencias blandas a los 'narcos'

La sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia desestim¨® ayer la querella presentada contra cinco juristas a los que se acusaba de formar un grupo organiza do que por inter¨¦s favoreci¨® a traficantes de drogas. La acci¨®n popular, ejercida por 118 integrantes de los colectivos de Madres contra la Droga de Cartagena, Madrid y Murcia, imputaba los delitos de cohecho, prevaricaci¨®n y falsificaci¨®n de documento p¨²blico a tres magistrados que integraban la Sala Segunda de la Audiencia de Murcia, al ex fiscal jefe de la misma y a un abogado.El denominado caso de las sentencias bondadosas a los narcos se suscit¨® despu¨¦s de la publicaci¨®n, en el diario La Opini¨®n, de cinco sentencias en las que intervinieron los querellados, donde varios narcotraficantes no eran acusados de delitos de contrabando y consiguieron la libertad con fianzas de 200.000 pesetas o penas de un a?o de c¨¢rcel despu¨¦s de ser detenidos con m¨¢s de 500 kilos de hach¨ªs. Estas sentencias se dictaron sin la celebraci¨®n de juicio, al existir conformidad previa de las partes (fiscal y defensa) sobre las penas pedidas. En el antejuicio (f¨®rmula procesal necesaria al estar el magistrado Jos¨¦ Antonio de Pascual aforado), el TSJ considera que no hay pruebas ni indicios suficientes de los delitos imputados.