Mantener las sanciones contra Irak

?Podr¨ªa permitirse que Irak volviera a exportar petr¨®leo dentro de unos l¨ªmites con el fin de pagar las reparaciones de guerra y cubrir econ¨®micamente las necesidades humanitarias perentorias en el interior del pa¨ªs? No, mientras Sadam Husein burle el alto el fuego impuesto por la resoluci¨®n de la ONU que exige que presente toda la informaci¨®n sobre sus programas de armamento nuclear, biol¨®gico y qu¨ªmico. Aceptar el sufrimiento humano como baza diplom¨¢tica es terrible, pero preferible a permitir que los aliados del Golfo no tengan otro modo de obligar a Irak que el ataque militar. (...)Los ataques a¨¦reos masivos de la guerra del Golfo fracasaron aparentemente en su objetivo de destruir el potencial nuclear de Irak. Ahora, tras la reducci¨®n de las fuerzas de la coalici¨®n, los bombardeos llevar¨ªan consigo un mayor riesgo para los pilotos, pero no m¨¢s ¨¦xito. Lo mejor que se puede hacer es mantener el m¨¢ximo de presi¨®n econ¨®mica y pol¨ªtica sobre Bagdad y dejar en la reserva la amenaza de renovar los ataques militares. (...) La Administraci¨®n de Bush, que durante tanto tiempo ha resistido a cualquier concesi¨®n en las sanciones, parece ceder. (...) Una vez que el petr¨®leo iraqu¨ª volviera al mercado internacional (...) ser¨ªa dif¨ªcil hacer distinciones. (...) Levantar el embargo antes de tiempo podr¨ªa llevarnos un d¨ªa a no tener m¨¢s opciones que tolerar el desaf¨ªo de Sadam o ir de nuevo a la guerra.

25 de julio