Tecnolog¨ªa nacional

A finales del pasado mes de julio, el Partido Popular, en rueda de prensa que tuvo amplio eco en los medios de comunicaci¨®n, y como una m¨¢s de las razones que llevan en su opini¨®n a que el tr¨¢fico a¨¦reo de nuestro aeropuerto de Barajas sea conflictivo en extremo, destac¨® la inexperiencia de las empresas adjudicatarlas del sistema de control de tr¨¢fico a¨¦reo, ambas espa?olas, y sugiri¨® que hubiera sido mejor en su d¨ªa haber contratado a la multinacional Hughes el desarrollo del trabajo.Ambas afirmaciones son preocupantes, especialmente por venir de quien vienen, y demuestran un desconocimiento de causa y unos planteamientos industriales en extremo peligrosos. Hubiera sido preferible comprobar primero las realidades, como hizo el nuevo ministro el primer d¨ªa de su nombramiento.

Efectivamente, la experiencia de las empresas contratadas est¨¢ fuera de duda. En concreto, Ceselsa ha desarrollado desde 1979 una reconocida capacidad en sistemas de control de tr¨¢fico a¨¦reo. La larga lista de referencias con sistemas como los de Sevilla o Barcelona en Espa?a, o las realizaciones internacionales en Mosc¨², Oslo y Amm¨¢n, as¨ª lo demuestran. Incluso en el caso de Oslo, ganando el concurso en competencia con la propia Hughes. Se echa en falta un contraste de datos como paso previo, lo que hubiera anulado tan categ¨®rica afirmaci¨®n.

Plantea, adem¨¢s, el Partido Popular, en boca del se?or Camis¨®n, la conveniencia de haber contratado el sistema a una empresa multinacional de la categor¨ªa de Hughes. Decisiones como ¨¦sta, de haber estado entonces en manos del se?or Camis¨®n, hubieran supuesto una dejaci¨®n de responsabilidades con nuestra industria, lo que trae consigo u?a mayor degradaci¨®n de nuestras balanzas tecnol¨®gica y comercial, una m¨¢s acusada dependencia tecnol¨®gica de nuestro pa¨ªs y un menor empleo. Comprar fuera no es, en ning¨²n caso, la soluci¨®n ideal. En pa¨ªses de nuestro entorno hacen justamente lo contrario: utilizan la capacidad de sus compras p¨²blicas para potenciar y desarrollar su industria, especialmente cuando, como sucede en este caso, se trata de tecnolog¨ªa punta, compleja y suficientemente contrastada.

Ser¨ªa, en definitiva, bueno para todos que el Partido Popular, y todos, fuese m¨¢s riguroso en sus afirmaciones y vea nuestra industria. de alta tecnolog¨ªa como un elemento b¨¢sico en nuestro desarrollo futuro y no como un campo de batalla para intereses pol¨ªticos concretos.-

director general de la Asociaci¨®n Espa?ola de Nuevas Tecnolog¨ªas (Aentec).