El PP fabric¨® la estampilla de Ballar¨ªn para el voto por correo

El notario Alberto Ballar¨ªn ha declarado ante el juez Rafael Mozos, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Madrid, que el propio equipo electoral del Partido Popular rellen¨® los datos que sirvieron para la legitimaci¨®n de votos por correo en los pasados comicios. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, Ballar¨ªn y sus empleados han revelado que el PP encarg¨® la fabricaci¨®n de una estampilla de imprenta en la que luego inscrib¨ªa la identificaci¨®n de los electores.

Durante las diligencias penales por supuesto fraude electoral que se siguen en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 -que se reanudar¨¢n en octubre- el notario consider¨® que 3.419 votos por correo se hab¨ªan legitimado con su firma falsif¨ªcada y con la estampilla de la que dispon¨ªa el PP.El texto de la estampilla, que se adjunta a la solicitud de voto postal, es el siguiente: "Alberto Ballar¨ªn Marcial, notario de Madrid. Doy fe: que considero leg¨ªtima la firma de don [nombre del votante por correo] por ser al parecer la misma que figura en su Documento Nacional de Identidad n¨²mero (...) que me exhibe".

El fedatario legitim¨® correctamente otras 4.000 delegaciones del tr¨¢mite para el voto postal. La avalancha de trabajo fue el argumento esgrimido por Ballar¨ªn para justificar que el PP rellenase la documentaci¨®n electoral.

Ballar¨ªn declar¨® que el requisito de exigir la presencia de los electores en el tr¨¢mite de la delegaci¨®n del voto obstaculizar¨ªa, a su juicio, el derecho a esta modalidad de sufragio y perjudicar¨ªa tambi¨¦n a los candidatos, que se quedar¨ªan sin esos votos. De esta forma, se ampar¨® en el art¨ªculo 256 del Reglamento Notarial y en su propio criterio para legitimar las delegaciones con la fotocopia del DNI de los electores.

Sin embargo, Ballar¨ªn se?al¨® que desde el 14 de mayo dej¨® de usar esta t¨¦cnica tras recibir una circular del Consejo General del Notariado en la que se desaconsejaba la legitimaaci¨®n mediante el cotejo de firmas con el DNI.

Una nota oficial de la organizaci¨®n del 12 de julio precisaba que, a la vista de la "delicadeza del proceso electorital", se hab¨ªan dictado en septiembre de 1987 instrucciones "orientativas" para los notarios sobre legitimaci¨®n de Firmas a efectos electorales. El Consejo considera que el art¨ªculo 262 del Reglamento Notarial exige la presencia del firmante y que la autorizaci¨®n del voto postal "implica una declaraci¨®n de voluntad". "Parece que la legitimaci¨®n deber¨ªa requerir la presencia del interesado, para estampar su firma, o para reconocerla", agregaba.

Seg¨²n la declaraci¨®n del notario, Asunci¨®n de la Pe?a y Ricardo Hurtado acud¨ªan a su despacho como enlaces del PP, aunque Ballar¨ªn atribuy¨® a De la Pe?a el papel de "canal conductor".

El fedatario admiti¨® ante el juez que apreci¨® cierta precipitaci¨®n, desorden y desbordamiento en cuanto al n¨²mero de papeletas presentadas. El notario hizo constar tambi¨¦n que desech¨® unas 100 papeletas porque no le parec¨ªan aut¨¦nticas y que por esa raz¨®n advirti¨® a De la Pe?a que prepararan con m¨¢s cuidado las solicitudes.

Sin embargo, cuando Ballar¨ªn observ¨® reproducidas en EL PAN algunas fotocopias de papeletas legitimadas por ¨¦l -y declaradas falsas por unos peritos consultados por este diario- vio una firma que le pareci¨® sospechosa. El notario declar¨® ante el juez que, en su opini¨®n, ha habido tres falsificadores distintos. El notario afirm¨® que no legitim¨® m¨¢s de 5.000 firmas.

El reconocimiento de la falsedad de las 3.419 firmas no invalida la alcald¨ªa de Jos¨¦ Mar¨ªa Alvarez del Manzano, que cuenta con un edil m¨¢s de los necesarios para la mayor¨ªa absoluta. La retirada de dichos votos tampoco privar¨ªa al PP de su ¨²ltimo concejal, que todav¨ªa tendr¨ªa un margen de 90 sufragios. El presunto fraude fue cometido, obviamente, cuando a¨²n no se conoc¨ªan los resultados.