Aznar no tendr¨¢ que declarar en el juicio contra el alcalde de Burgos por licencias irregulares

El presidente nacional del Partido Popular, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, no declarar¨¢ en el caso de la construcci¨®n de Burgos. As¨ª lo decidi¨® ayer el tribunal en la primera sesi¨®n de la vista oral contra el alcalde de la ciudad, Jos¨¦ Mar¨ªa Pe?a, del PP, y otras 11 personas. Los jueces deber¨¢n decidir sobre las acusaciones de prevaricaci¨®n, estafa y falsedad de documentos, delitos encaminados a favorecer presuntamente al constructor Antonio Miguel M¨¦ndez Pozo. Favores que, seg¨²n la acusaci¨®n, supusieron unos 2.000 millones de pesetas de beneficios para el empresario.

Los acusadores del alcalde -la Federaci¨®n de Empresarios de la Construcci¨®n de Burgos, CNT, CC OO varias asociaciones de vecinos- no han conseguido su primer deseo. El tribunal decidi¨® rechazar la petici¨®n del abogado Gonzalo Mart¨ªnez-Fresneda, que encabeza la parte acusadora, para que declararan el presidente del PP, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, el periodista Graciano Palomo y el pol¨ªtico popular Vicente Mateos.Los acusadores quer¨ªan preguntar a Aznar sobre su amistad con uno de los principales procesados, el constructor Antonio Miguel M¨¦ndez Pozo, de quien el periodista Palomo ha escrito que su inmobiliaria colabor¨® para el apoyo financiero al alcalde. El empresario tambi¨¦n realiz¨® gestiones para mediar entre la dividida derecha burgalesa y promovi¨® encuentros a los que asisti¨® Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar.

La acusaci¨®n sostiene que desde el Ayuntamiento se benefici¨® irregularmente a M¨¦ndez con licencias en contra de la normativa y grandes aprovechamientos de sus solares, entre otras cosas. El fiscal ha destacado los lazos de amistad entre los acusados, que supuestamente favorecieron a M¨¦ndez a mediados de los a?os ochenta sin detenerse en obst¨¢culos legales. La defensa, que pide la libre absoluci¨®n, mantiene que el caso denunciado por los constructores burgaleses en febrero de 1988 est¨¢ politizado.

Asistencia diaria

El tribunal no admiti¨® la petici¨®n de los acusadores para que declarara Aznar, pero tampoco la de la defensa, encabezada por Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa Braun y Gonzalo Rodr¨ªguez Mourullo, para que se realizara el juicio sin la presencia de los acusados en la sala.As¨ª pues, el alcalde Pe?a y los otros 11 encausados deber¨¢n acudir cada d¨ªa, durante cerca de dos meses, al Palacio de Justicia. Siete, entre ellos Pe?a y M¨¦ndez, se sientan en el banquillo; cinco, por ser licenciados en Derecho, lo hacen en el estrado de la defensa y revestidos de toga. No se descarta que todos ellos se nieguen a responder a las preguntas de la acusaci¨®n popular.

El tribunal ha admitido a la defensa la presentaci¨®n de pruebas tendentes a demostrar que M¨¦ndez Pozo no s¨®lo no obtuvo beneficios irregulares por 2.000 millones de pesetas -tal como han establecido los informes del Colegio de Arquitectos sino que durante el mandato de Pe?a ha resultado perjudicado en esa cantidad de dinero. En el primer d¨ªa de la vista oral, el tribunal tambi¨¦n acept¨® cuatro nuevos testimonios de t¨¦cnicos, pedidos por el fiscal especial. En la sesi¨®n de hoy est¨¢ previsto que comiencen las declaraciones de los acusados.

El fiscal especial del caso, Jos¨¦ Antonio S¨¢nchez, pide para el alcalde Pe?a siete a?os de prisi¨®n mayor por falsedad de documento p¨²blico, dos de prisi¨®n menor por estafa y 10 de inhabilitaci¨®n especial por prevaricaci¨®n (dictar una resoluci¨®n injusta a sab.iendas). Para M¨¦ndez Pozo solicita ocho a?os de prisi¨®n menor por falsedad, 10 de inhabilitaci¨®n especial por prevaricaci¨®n y tres de prisi¨®n menor por estafa.

Entre los acusados figuran tambi¨¦n dos tenientes de alcalde, Manuel Mu?oz Guill¨¦n y Jos¨¦ Mar¨ªa Cod¨®n Herrera ya fuera del Ayuntamiento-, y el concejal V¨ªctor Mart¨ªnez Llorente. A ellos se suman el secretario del Ayuntamiento, Esteban Corral; el funcionario municipal Crist¨®bal Serrano, el registrador de la propiedad Jos¨¦ Mar¨ªa M¨¦ndez Castrill¨®n, el arquitecto Juan Manzanares, el delegado de la Junta de Castilla y Le¨®n Jos¨¦ Carracedo, el notario Jos¨¦ Mar¨ªa Mart¨ªn ?lvarez y el propietario de terrenos Antonio Moliner del Cerro.