IU pedir¨¢ que ?lvarez del Manzano testifique en el caso del voto por correo

EL PA?S, El grupo de Izquierda-Unida (IU) en el Ayuntamiento de Madrid ha acordado que el representante legal de esa coalici¨®n en el caso del fraude en el voto por correo, el abogado Juan Francisco Pla, solicite al juez Rafael Mozo, instructor de las diligencias ,que cite a declarar al alcalde de la capital , Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano. Izquierda Unida desea que tanto el alcalde como los miembros del comit¨¦ lectoral del PP en Madrid expliquen lo que saben sobre el "delito masivo de falsificaci¨®n".

El grupo municipal ha elaborado un informe a partir de los datos suministrados por Juan Francisco Pla en torno a las diligencias que ha practicado el juez hasta ahora. Ese texto, de seis folios, ha sido remitido a la presidencia de IU en Madrid para que respalde las propuestas del grupo de concejales.Francisco Herrera, portavoz de IU en el Ayuntamiento, declar¨® ayer que estas actuaciones pretenden aclarar lo ocurrido y que los comportamientos delictivos sean castigados con rigor y evitar que se repitan. "Pero no cuestionarnos", a?adi¨®, "la legitimidad de ?lvarez del Manzano como alcalde; aunque junto a los votos legales que le han dado la alcald¨ªa haya un buen paquete de votos irregulares".

Izquierda Unida pretende tambi¨¦n que declaren quienes hubieren sido miembros del comit¨¦ electoral del PP en Madrid, "porque Madrid", dijo, ,les el caso que nos ocupa, aunque sabemos que hay indicios, similares en otros lugares de Espa?a". "Nosotros", insisti¨®,, ,,acatamos a ?lvarez del Manzano como alcalde leg¨ªtimo, y, aqu¨ª no hay ning¨²n recurso del pataleo, porque adem¨¢s nosotros somos un partido ganador en esas elecciones. Lo que s¨ª queremos es descubrir a quienes intentaron una manipulaci¨®n electoral".

"Muchos indicios"

El informe elaborado por IU se?ala que "no hay duda alguna de que se ha cometido un delito masivo de falsificaci¨®n de documento p¨²blico, mediante la falsificaci¨®n, en unas 3.400 solicitudes, de la firma del notario Alberto Ballar¨ªn. El PP hab¨ªa montado una estructura de captaci¨®n de voto por correo para cuyo funcionamiento era obligado incumplir las formalidades de la Ley Electoral".

"Hay muchos indicios", a?ade, "que llevan a suponer que, adem¨¢s de tramitar de forma irregular el voto de las personas que ten¨ªan voluntad de hacerlo a favor del PP, se ha tramitado ilegalmente el voto de abstencionistas que no pensaban votar tampoco en esta ocasi¨®n". En ese caso se ha producido "usurpaci¨®n de la voluntad del elector". .

A este respecto, fuentes de IU han comentado que un partido, merced a las anotaciones de sus interventores electorales, puede contabilizar perfectamente -qu¨¦ ciudadanos no han votado en las ¨²ltimas convocatorias y son abstencionistas cr¨®nicos.

Interrogatorio de electores

El informe elaborado por el grupo municipal propone a continuaci¨®n que se pida el "interrogatorio de los electores que, seg¨²n manifestaron en su momento, no solicitaron que se les gestionase el voto por correo ya que no pensaban emitir sufragio alguno. Ser¨ªa conveniente ponerse en contacto con ellos con car¨¢cter previo para asegurarse de que est¨¢n interesados en que se esclarezca y se castigue la usurpaci¨®n de voluntad".

Igualmente, IU pedir¨¢ un peritaje caligr¨¢fico: "Es previsible que los falsificadores sean personas de las que integraban el equipo de trabajo que el PP hab¨ªa creado para la gesti¨®n del voto por correo y que sean las que rellenaron los formularios, con lo que su identificaci¨®n ser¨ªa f¨¢cil. Tambi¨¦n es de suponer que el juez instructor ordenar¨¢ la pr¨¢ctica de este peritaje, pero ser¨ªa conveniente que IU lo hiciera con antelaci¨®n para saber a qu¨¦ atenernos en el momento en que se reanuden las diligencias".

Los dirigentes del PP desmintieron en un principio la existencia de falsificaci¨®n alguna, y restaron validez a las informaciones publicadas al respecto por este diario. Despu¨¦s, una vez demostradas las irregularidades, negaron conocerlas con anterioridad a la investigaci¨®n judicial.