Michel, multado con 500.000 pesetas por falta de decoro

El juez ¨²nico del comit¨¦ de competici¨®n y disciplina de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol, Jos¨¦ Javier Forc¨¦n, impuso ayer al jugador del Real Madrid Michel una sanci¨®n, de 500.000 pesetas por "falta de decoro" en la acci¨®n que ¨¦ste cometi¨® sobre el colombiano Carlos Valderrama, del Valladolid, durante el partido que los dos equipos disputaron el pasado d¨ªa 5.El comit¨¦ calific¨® de grave la acci¨®n de Michel, por cuanto "se trat¨® de un acto tan p¨²blico como notorio", y consider¨® probado que el centrocampista del Madrid "se situ¨® a la izquierda de Valderrama y, con disimulo en el rostro, mas no as¨ª en su diestra, oprimi¨®, con ¨¦sta, en dos ocasiones la secreta intimidad de aqu¨¦l". Los hechos, a juicio del comit¨¦, constituyen una "falta al decoro", ya que suponen "manipular en p¨²blico al vecino el don que, en exclusiva, a los varones otorg¨® natura". Forc¨¦n consider¨® que el Real Madrid result¨® ofendido por el "torpe hacer" de su jugador, motivo por el que Michel no fue sancionado con alg¨²n partido de suspensi¨®n.

El comit¨¦ decidi¨® citar al ¨¢rbitro Abillo Caetano Bueno y a sus jueces de l¨ªnea durante el partido Tenerife-Albacete para aclarar los incidentes en los que resultaron expulsados cuatro jugadores locales. Asimismo, Forc¨¦n inici¨®, un expediente para esclarecer los hechos ocurridos en Santander durante el Racing-Betis, partido en el que el conjunto andaluz lleg¨® -a disponer de 12 jugadores sobre- el terreno de juego durante cinco minutos.

Juicio a los 'uItrasur'

Por otro lado, el juicio contra 20 ultrasur acusados de provocar des¨®rdenes p¨²blicos en Oviedo el 11 de septiembre de 1988, v¨ªspera del Sporting-Real Madrid, fue suspendido ayer hasta el pr¨®ximo 5 de febrero por incomparecencia de tres de los procesados, inform¨® Mario Bango.

La juez Mar¨ªa Luisa Barrio adujo, adem¨¢s de la citada incomparecencia, la conveniencia de la "unidad de acto" y la falta de idoneidad de la sala donde deb¨ªa celebrarse ¨¦l juicio por sus reducidas dimensiones. La vista del pr¨®ximo 5 de febrero se trasladar¨¢ a la Audiencia Provincial. El Fiscal solicita para los encausados penas que van desde los seis meses hasta los dos a?os de prisi¨®n. La acusaci¨®n particular, ejercida por los responsables del chiringuito, solicitan entre dos y cuatro a?os de prisi¨®n.