No hay pruebas que vinculen a Navarro con la direcci¨®n del grupo Filesa, seg¨²n una sentencia

El Tribunal n¨²mero 1 de lo Social de Barcelona ha desestimado ¨ªntegramente la demanda interpuesta por Carlos van Schouwen contra Carlos Navarro, Alberto Flores, Luis Oliver¨® y el grupo Filesa. Respecto al diputado Navarro -ex n¨²mero dos de las finanzas del PSOE-, "no existe prueba alguna que constate que el mismo dirigiera u organizara el grupo empresarial, decidiera sobre sus objetivos y fines, actuara en ¨¦l como titular o empresario, o se apropiara en beneficio propio de los frutos sociales", dice el fallo.

La sentencia, Firmada por la magistrada Mar¨ªa del Carmen Quesada P¨¦rez, no constata ese v¨ªnculo entre Carlos Navarro y el grupo Filesa -que era lo que relacionaba f¨ªsica y directamente a esas empresas con el aparato financiero del partido socialista pese a "poseer [Navarro] un juego de llaves de los locales de Time Export, que le fueron entregadas el 7 de noviembre de 1988, cuando era accionista de la misma, de ser informado de la situaci¨®n de determinadas empresas participadas del grupo y la posible indicaci¨®n de la forma en que hab¨ªan de registrarse contablemente determinadas facturas".Hasta mediados del mes de noviembre de 1988, las acciones de la empresa Time Export (Malesa y Filesa ser¨ªan creadas con posterioridad) las pose¨ªan Carlos Navarro y Josep Maria Sala, diputado auton¨®mico catal¨¢n y secretarlo de Organizaci¨®n del Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC). Las acciones fueron compradas por Luis Oliver¨® y Alberto Flores, este ¨²ltimo hermano de la senadora y responsable del ¨¢rea internacional del PSOE, Elena Flores.

Silencio sobre las facturas

El 20 de junio pasado, un documento oficial del PSOE sosten¨ªa que Navarro, diputado al Congreso por Barcelona, "mantuvo relaciones totalmente l¨ªcitas con las empresas referidas, siendo ¨²nicamente accionista de Time Export hasta el a?o 1988, si bien en raz¨®n de! los lazos familiares que le unen con uno de los actuales titulares [Luis Oliver¨®, administrador ¨²nico de Malesa, Filesa y Time Export es t¨ªo de la esposa del diputado], en algunos supuestos ha realizado actividades de asesoramiento para este familiar". Sin embargo, tanto Guillermo Galeote (responsable de Administraci¨®n y Finanzas del PSCIE) como su adjunto, Carlos Navarro, fueron apartados de su s cargos.

Obviamente, el fallo del Tribunal lahoral nada dice de las facturas presuntamente falsas que aport¨® Van Schouwen para demostrar que las actividades de las empresas del grupo eran una tapadera para financiar irregularmenteal partido socialista, un asunto que sigue cauces judiciales diferentes.

Van Schouwen, de nacionafidad chilena, reclamaba 25 millones de pesetas que, seg¨²n ¨¦l, era la cantidad resultante de un salario mensual pactado con Luis Oliver¨® y Carlos Navarro por la puesta en marcha y explotaci¨®n de un negocio de contenedores.

El falle se?ala que el ex contable del grupo Filesa "no ha conseguido acreditar el pretendido salario mensual pactado". "Antes al contrario" (...) las pruebas aportadas por las demandadas "confirman el hecho de no haberse pactado nunca un salario fijo mensual", sino una participaci¨®n en los beneficios y p¨¦rdidas al final de la operaci¨®n y que los salarios por ese concepto los tiene ya percibidos.

"El poder siempre sale triunfante. Y este caso no ha sido una excepci¨®n", declar¨® ayer, visiblemente decepcionada, la abogada de Van Schowen, la tambi¨¦n chilena Guacolda Salas, quien se reafirm¨® en que la verdad material "es muy otra" a la reflejada en la sentencia, que ser¨¢ recurrida. Van Schouwen mantiene su oferta a colaborar con la justicia para aclarar la financiaci¨®n irregular a trav¨¦s de esas empresas.