Las tres asociaciones de jueces exigen el cese de Corcuera y la respuesta del Poder Judicial

"Si quieres guerra, la vas a tener", dijo en diciembre de 1990 el ministro del Interior, Jos¨¦ Luis Corcuera, al presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Pascual Sala, poco despu¨¦s de que este ¨®rgano emitiera un informe muy duro sobre el anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana. Diez meses despu¨¦s, aquellas palabras se confirman con las descalificaciones de Corcuera contra "algunos" jueces; la respuesta, ayer, de las tres asociaciones judiciales, que exigen el cese del ministro, y la contestaci¨®n del CGPJ, cuyo presidente solicit¨® ayer respeto para los titulares del Poder Judicial y sus resoluciones.

Aparte de pedir la dimisi¨®n o destituci¨®n de Corcuera, las tres asociaciones coinciden en pedir al CGPJ que reaccione. Jueces para la Democracia envi¨® a Sala -que se encontraba en Murcia- un escrito con el siguiente texto: "Ante las graves manifestaciones del ministro del Interior en las Cortes cuestionando la legitimidad democr¨¢tica del poder judicial y la propia funci¨®n de los jueces, el secretariado de Jueces para la Democracia ha acordado urgir al Consejo para que se dirija al Gobierno pidiendo una rectificaci¨®n y a la opini¨®n p¨²blica inform¨¢ndole de cual es el papel del ministro del Interior en relaci¨®n con la magistratura".Sala, tras consultar con algunos vocales, emiti¨® ayer una nota, seg¨²n la cual "los jueces y magistrados que integran el poder judicial merecen el mayor respeto y consideraci¨®n como titulares que son, y a t¨ªtulo individual, de uno de los tres poderes del Estado". El presidente del CGPJ agrega: "Las resoluciones que adopten en el ejercicio de su potestad jurisdiccional, cuando no se estimen ajustadas a derecho, pueden y deben rectificarse mediante el ejercicio de los recursos que establecen las leyes, incluidos los a ejercitar por el Ministerio Fiscal cuando proceda pero en ning¨²n caso mediante el procedimiento de descalificaci¨®n generalizada o individualizada"

"Evidente irresponsabilidad"

Jueces para la Democracia califica de "evidente irresponsabilidad" la manifestaci¨®n de Corcuera de que dar¨¢ instrucciones a las fuerzas de seguridad del Estado "para que falseen los atestados policiales en los casos de pruebas prefabricadas, lo que viene a suponer", dice, "una inducci¨®n al delito impropia de quien desempe?a tan alto cargo, y una incitaci¨®n a la creaci¨®n de espacios de impunidad policial".La asociaci¨®n estima que la consideraci¨®n de la presunci¨®n de inocencia como "algo maleable en funci¨®n de una mal entendida eficacia policial, significa la anulaci¨®n del Estado de Derecho y el retroceso hacla formas de Estado policial". Agrega que "la distinci¨®n que hace el ministro entre jueces que colaboran con la polic¨ªa y quienes no lo hacen revela un total desconocimiento y desprecio de la funci¨®n que desempefia el poder judicial en un Estado de Derecho". Explica que los polic¨ªas "deberl. estar a disposici¨®n" de los jueces "en la investigaci¨®n de toda clase de delitos".

Adem¨¢s, entiende que "la seguridad ciudadana y colectiva es un bien necesario para la convivencia democr¨¢tica, pero que no puede lograrse con la anulaci¨®n o deterioro de libertades o derechos fundamentales del ciudadano". De ah¨ª que este colectivo considere que las manifestaciones del se?or Corcuera, al revelar su escasa comprensi¨®n y falta de sensibilidad por los valores y principios del Estado de Derecho, unidos a sus inadmisibles descalificaciones de las opiniones discrepantes hacen preocupante su continuidad al frente de un ¨¢rea de gesti¨®n tan importante como es el Ministerio del Interior y de tanta incidencia en los derechos y libertades individuales".

La asociaci¨®n Francisco de Vitoria invoca el art¨ªculo 118 de la Constituci¨®n para recordar la obligaci¨®n del ministro de "cumplir las sentencias y dem¨¢s resoluciones firmes de los jueces y tribunales". Razona que el qpe "el ministro desconozca los principios constitucionales le inhabilita para formar parte del Gobierno de un pa¨ªs democr¨¢tico". "En consecuencia", a?ade, "exigimos su dimisi¨®n o su cese inmediato por el presidente Gonz¨¢lez". Por ¨²ltimo, declara que el CGPJ "no puede guardar silencio ante declaraciones tan graves como las del se?or Corcuera". "Eso ser¨ªa complicidad", concluye.

La APM declara su voluntad de no entrar en pol¨¦mica con quien, abusando de encontrarse en el Parlamento "emplea la libertad de expresi¨®n para desestabilizar las relaciones entre las instituciones", pero califica "la desabrida actitud del se?or Corcuera" como "una cuesti¨®n de Estado en la que el presidente del Gobierno, al que corresponde el cese de los ministros, y el CGPJ, como garante de la independencia de los jueces, han de asumir su responsabilidad y ejercer las funciones que les competen".

Por su parte, el PP atribuye al presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, la responsabilidad por las declaraciones del ministro sobre los jueces en el debate del j ueves, informa Camilo Valdecantos.