El PP responsabiliza al ministro de Hacienda de la decisi¨®n del Ayuntamiento de subir los impuestos

La responsabilidad sobre la subida de los impuestos para 1992 cruz¨® ayer el sal¨®n de plenos del Ayuntamiento como una pelota de rugby. La oposici¨®n critic¨® al gobierno municipal por "ocultar que el incremento real del impuesto de bienes inmuebles (IBI) ser¨¢ de un 18,1%". El PP culp¨® al ministro de Hacienda de que los municipios tengan que aplicar tributos "esquizofr¨¦nicos", hechos a medida de grandes grupos empresariales.

El equipo de Gobierno del PP sorprendi¨® a ¨²ltima hora -"con el partido ya empezado", seg¨²n el portavoz de IU, Francisco Herrera- con una modificaci¨®n en el proyecto de ordenanzas fiscales para 1992. El tipo impositivo del impuesto de actividades econ¨®micas, que aplica el Ayuntamiento a comerciantes, empresarios, artistas o profesionales, baj¨® del 1,9% al 1,7%. "Es para tratar de una forma m¨¢s dulce un impuesto que no nos gusta, pero nos vemos obligados a imponer", coment¨® el primer teniente de alcalde, Luis Mar¨ªa Huete. Huete apunt¨® otra posible rebaja para el otro impuesto, el IBI (impuesto sobre bienes inmuebles). "Seg¨²n se materialice la revisi¨®n catastral en el Congreso podr¨ªamos estudiar una variaci¨®n del tipo que hemos impuesto", explic¨®. Este era el principal argumento de la oposici¨®n para aventurar que la antigua contribuci¨®n subir¨¢ un 18,1%. "El Ayuntamiento incrementa el tipo impositivo del 0,40% al 0,45%, sin considerar que el Estado tambi¨¦n sube anualmente el valor catastral sobre el que se aplica", coment¨® Alfredo Tejero, concejal socialista.

Estos dos tributos coparon el debate sobre ordenanzas fiscales que ayer celebr¨® el pleno municipal y que al final aprob¨® en solitario el PP. Los populares no se sent¨ªan nada contentos con el nuevo impuesto de actividades econ¨®micas que el pr¨®ximo a?o se ven obligados a aplicar por ley.

Los tributos de Schuster

"Es un impuesto confiscatorio, reaccionario y regresivo, que no tiene en cuenta la capacidad econ¨®mica del sujeto pasivo", explic¨® el concejal de Hacienda, Fernando L¨®pez-Amor. "Es esquizofr¨¦nico y tiene la l¨®gica de la locura". Todo ello porque, seg¨²n los c¨¢lculos del PP, trata de igual manera "a Schuster que a un futbolista de tercera".Un futbolista de Primera Divisi¨®n paga este a?o 50.504 pesetas de licencia fiscal, y otro "de ¨²ltima categor¨ªa", 16.835 pesetas. Con el nuevo impuesto, ambos tributar¨¢n 30.000 pesetas. Schuster pagar¨¢ un 40% menos, y el otro, un 78% m¨¢s. La misma diferencia existir¨¢ entre el torero Espartaco, que pagar¨¢ un 37% menos, y un matador "¨²ltima figura", que abonar¨¢ un 214% m¨¢s.

L¨®pez-Amor destac¨® otro ejemplo. "Las empresas de agua y energ¨ªa van a pagar un 32% menos, y las financieras y compa?¨ªas de seguros o comunicaciones, un 27% menos. "Parece que esta ley se ha redactado bajo presi¨®n de alg¨²n lobby [grupo de presi¨®n] empresarial".

Francisco Herrera estuvo especialmente b¨ªblico. "Ustedes [el PP] han hecho el milagro de los panes y los peces, pero al rev¨¦s. Suben los impuestos y, sin embargo, van a recaudar menos". Herrera no logr¨®, pese a insistir, que el PP le diera una cifra global de lo que se espera ingresar el pr¨®ximo a?o. "Como san Pedro, me niegan tres veces", dijo.

Lo que ya no esconde el equipo de Gobierno es el recorte presupuestario que se avecina para 1992, y que puede dejar las inversiones en la mitad. Por ello, dijo Herrera a los presidentes de las juntas de distrito: "Van a quedar como conserjes de lujo con coche oficial".

Alfredo Tejero tampoco consigui¨® que el equipo de Gobierno le contestara cuando dijo: "Reconozcan que, con el recibo en la mano, el a?o que viene pagaremos un 18,1% m¨¢s en el IBF'. Tejero insisti¨® en que los impuestos del PP "tienen truco" y "esconden" una subida mayor de la fijada. El equipo de gobierno no se dio por aludido. Y L¨®pez-Amor insisti¨®: "Hemos cumplido la promesa de congelar los impuestos".