Van Schouwen pide la nulidad del juicio que desestim¨® su demanda contra Filesa

La abogada de Carlos van Schouwen ha reclamado del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a la nulidad de actuaciones del juicio laboral que desestim¨® la reclamaci¨®n de cantidad presentada por aqu¨¦l contra las empresas Filesa, Malesa y Time Export y contra Luis Oliver¨®, Alberto Flores y el diputado socialista Carlos Navarro. El mismo fallo estableci¨® que Navarro nada ten¨ªa que ver con esas empresas. La letrada Gualdolda Salas asegura en el recurso que la magistrada que juzg¨® la demanda bas¨® su fallo en un documento no aportado como prueba en el juicio, lo que ha provocado la indefensi¨®n del ex contable de las empresas vinculadas a la supuesta financiaci¨®n irregular del PSOE.En uno de los considerandos, la sentencia ahora recurrida se alude a que Van Schouwen acept¨® un saldo y finiquito el 21 de febrero pasado, tras cobrar 105.890 pesetas, correspondientes al 50% de los beneficios obtenidos. Este recibo aparece como "Doc. 4 de las demandadas", y el fallo asegura que Van Schouwen no se opuso a dicha liquidaci¨®n. En el acta del juicio, sin embargo, consta que las partes demandadas propusieron tres documentos. Es indudable, dice la letrada, que el documento signado como cuatro "lleg¨® a los autos por v¨ªa irregular y ( ... ) con absoluto desconocimiento de esta representaci¨®n".

La letrada, que ha comprobado tambi¨¦n la existencia en los autos de un quinto documento y unas fotocopias de escrituras sin numerar, descarta que se trate de un error al confeccionar el acta el que consten rese?ados s¨®lo tres documentos.

El recibo que aparece como documento n¨²mero cuatro nada tiene que ver, se?ala la abogada, con el concepto por el que se reclamaba la cantidad de 25 millones de pesetas: la elaboraci¨®n de unos estudios sobre el negocio de contenedores. De haberse presentado la prueba en el juicio, Van Schouwen la hubiera podido rebatir, dice la letrada.

Por otra parte, la Audiencia de Barcelona ha confirmado la no admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella presentada por los administradores de Filesa, Malesa y Time Export contra el ex contable, al que acusaron de un delito de revelaci¨®n de secretos. El juez al que le correspondi¨® la querella, Joan Emili Vil¨¤, decidi¨® no admitirla a tr¨¢mite por entender que el derecho a la informaci¨®n prevalec¨ªa sobre cualquier otro.