El vicepresidente del Constitucional cree preciso reformar la Carta Magna para que el Senado sea C¨¢mara territorial

El vicepresidente del Tribunal Constitucional, Francisco Rubio Llorente, se pronunci¨® ayer, durante el seminario sobre la Carta Magna que hoy se clausura en la Universidad Carlos III de Madrid, a favor de una reforma de la Constituci¨®n que convierta al Senado en C¨¢mara de representaci¨®n territorial. Otros juristas y casi todos los pol¨ªticos se manifestaron contrarios a tal reforma, incluidos, anoche, los dirigentes del PP, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, y de IU, Nicol¨¢s Sartorius.

En el ¨²ltimo coloquio de ayer, Aznar se?al¨® que la lealtad a la Constituci¨®n requiere "ser exquisitos respecto a su reforma, que exige prudencia". Se pronunci¨® a favor de "profundizar al m¨¢ximo el texto actual, antes de carribiarlo". Sartorius coincidi¨® en que hay que asentar la Constituci¨®n y no reformarla, ni siquiera el t¨ªtulo sobre las autonom¨ªas o "para que el Senado tenga un papel m¨¢s relevante". Y a?adi¨®: "Ojal¨¢ dure 500 a?os".En contraste con las alarmas que suscita, sobre todo entre los pol¨ªticos, la reforma de la Constituci¨®n, Rubio Llorente manifest¨® en la ma?ana de ayer: "como jurista creo necesaria la reforma constitucional del Senado y como ciudadano tengo confianza en que esta reforma", dijo sonriente, "no va a poner a nuestro pa¨ªs en llamas".

Desdramatizar la reforma

Para desdramatizar la reforma constitucional, record¨® que la primera enmienda a la Constituci¨®n de los Estados Unidos se aprob¨® en el primer a?o de su vigencia y que la Ley Fundamental de Bonn -en buena parte inspiradora de la Constituci¨®n espa?ola-, ha tenido numerosas reformas. "Lo que han hecho los americanos y los alemanes, lo podemos hacer nosotros", dijo.En el mismo seminario, el ministro para las Relaciones con las Cortes, Virgilio Zapatero, argument¨® el mi¨¦rcoles que "si no se alcanza el consenso para reformar el Senado sin cambiar la Constituci¨®n, ?c¨®mo se lograr¨¢ el consenso necesario para acometer esta reforma?".

En l¨ªnea con esta posici¨®n, ayer mismo dos catedr¨¢ticos de Derecho Constitucional se opusieron tambi¨¦n a la reforma. Manuel Arag¨®n estim¨® que "tendr¨ªa m¨¢s inconvenientes que ventajas" y Pedro de Vega -que se calific¨® de "bien informado"- la crey¨® no urgente y s¨®lo propiciada "desde ¨®pticas marginales".

En respuesta a este comentario, Rubio Llorente record¨® que "la minor¨ªa no tiene por qu¨¦ estar equivocada", e ironiz¨®: "Las causas vencidas me gustan m¨¢s". Puntualiz¨® que daba su opini¨®n "desde la ¨®ptica del jurista, que probablemente no ser¨¢ tenida en cuenta por los pol¨ªticos". Afirm¨® que "nadie debe rasgarse las vestiduras" ante una reforma "plausible y necesaria". El vicesecretario general del PSOE, Alfonso Guerra, relacion¨® el martes pasado la modificaci¨®n de la Constituci¨®n con que "tirar de una tela hecha entre todos puede conducir a rasgarla".

Rubio Llorente explic¨® as¨ª las razones jur¨ªdicas para cambiar una Constituci¨®n que prev¨¦ su reforma en el t¨ªtulo X: "El art¨ªculo 69 dice que el Senado es una C¨¢mara de representaci¨®n territorial y es una evideacia que no lo es, porque para elle no basta su actual composici¨®n". Se?al¨® que no tiene sentido que el Senado, con menos competencias que el Congreso, carezca de funciones como C¨¢mara territorial.

El profesor de Filosof¨ªa del Derecho Luis Prieto expuso que, aunque el modelo constitucional sea el de Estado social y democr¨¢tico de derecho, "durante estos 13 a?os, de socialismo", dijo, "no he visto nada". En materia religiosa, asegur¨® que "hay algunas confesiones que son m¨¢s iguales que otras" y que "el Estado, a trav¨¦s del impuesto de la renta, se convierte en recaudador de la Iglesia Cat¨®lica".