La acci¨®n popular del 'caso Amedo' pide al Supremo que se repita el juicio

Jos¨¦ Luis Gal¨¢n, abogado de la acci¨®n popular en el caso Amedo, solicit¨® ayer ante el Tribunal Supremo la anulaci¨®n de la sentencia que conden¨® a 108 a?os y ocho meses de prisi¨®n a los polic¨ªas Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez, para poder investigar los fondos reservados del Ministerio del Interior. El abogado de los agentes, Gonzalo Casado Herce, reclam¨® la presunci¨®n de inocencia de unos polic¨ªas que ni son "h¨¦roes nacionales" ni "criminales desalmados", seg¨²n dijo.

La vista de casaci¨®n se celebr¨® en un clima de suspicacias por la inusitada rapidez con que el Supremo ha dado paso, en apenas cuatro meses, a un recurso que lo normal es que se demore m¨¢s de un a?o.El abogado Jos¨¦ Luis Gal¨¢n insisti¨® en que la negativa de los testigos de la c¨²pula de Interior a responder en el juicio preguntas sobre los fondos reservados supone admitir que un acuerdo del Consejo de Ministros y la Ley de Secretos Oficiales prevalecen sobre la Constituci¨®n. Critic¨® el "temor reverencial" de la Audiencia Nacional a o¨ªr hablar de fondos reservados y pidi¨® que el Supremo considerarse la negativa a declarar sobre fondos reservados como un quebrantamiento de forma. De admitirse, tendr¨ªa que repetirse buena parte del proceso.

Gal¨¢n hizo hincapi¨¦ en que Amedo y Dom¨ªnguez eran dirigentes de la banda terrorista GAL. Seg¨²n este letrado, la sentencia elimin¨® la posibilidad de hablar de "terrorismo de Estado" cuando declar¨® que los polic¨ªas "pretend¨ªan defender el sistema democr¨¢tico con m¨¦todos repudiables".

El abogado Javier Gonz¨¢lez Calder¨®n centr¨® su recurso en que el Supremo acepte la implicaci¨®n de los polic¨ªas en el asesinato del pr¨®fugo Juan Carlos Garc¨ªa Goena, del que fueron absueltos por falta de pruebas. El acusador Miguel Castells insisti¨® en la responsabilidad civil subsidiaria del Estado, ya que Amedo se encontraba en activo cuando fue a Portugal en misi¨®n oficial y pag¨® con fondos reservados a los mercenarios portugueses que atentaron contra los bares Batzoki y La Consolation, con un saldo de seis heridos.

El abogado Gonzalo Casado Herce, defensor de Amedo y Dom¨ªnguez, centr¨® su intervenci¨®n en que la sentencia de la Audiencia Nacional vulner¨® la presunci¨®n de inocencia de los polic¨ªas. Casado no escatim¨® descalificaciones para los GAL, "repugnante asociaci¨®n de malhechores" cuyos actos se inscribieron dentro de la "barbarie criminal" pero indic¨® que desde el principio se prejuzg¨® a sus defendidos como relacionados con los GAL. Casado insisti¨® en que la sentencia no valor¨® adecuadamente las cartas exculpatorias de mercenarios portugueses ni la ausencia de la defensa en algunas comisiones rogatorias.

El abogado del Estado afirm¨® que "participa ¨ªntegramente de las ideas jur¨ªdicas de Casado, sobre todo en lo referente a las comisiones rogatorias" y rechaz¨® que el Estado sea responsable subsidiario de los polic¨ªas. Por el contrario, el fiscal se opuso a todos los recursos y se mostr¨® partidario de que se mantenga la sentencia.