El Constitucional exige a 'Cambio 16' rectificar una noticia, aunque sea veraz

El Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso de amparo planteado por el periodista Luis D¨ªaz G¨¹ell, director del semanar¨ªo Cambio 16, contra la decisi¨®n de la Audiencia Provincial de Madrid que le conden¨® a insertar la rectificaci¨®n de Sergio Andina, representante de Manilva, SA, a la informaci¨®n publicada en marzo de 1990 y titulada Las mafias que blanquean el dinero de la droga en Espa?a. El alto tribunal rechaza la alegaci¨®n de Cambio 16 de que la rectificaci¨®n limitar¨ªa el derecho de los ciudadanos a una informaci¨®n veraz.El Constitucional estima que el derecho de rectificaci¨®n "no subordina el derecho del rectificante a que ¨¦ste acredite la veracidad de sus versi¨®n de los hechos, sino que ( ... ) basta que considere inexactos los hechos que le aluden y cuya divulgaci¨®n pueda causarle perjuicios". A?ade que la rectificaci¨®n "supone un complemento de la garant¨ªa de la opini¨®n p¨²blica libre", al permitir "una versi¨®n disidente de los hechos publicados".

Frente a lo alegado por el recurrente, el alto tribunal reitera as¨ª su doctrina en favor del derecho del rectificante: "El simple disentimiento por el rectificante de los hechos divulgados no impide al medio de comunicaci¨®n afectado difundir libremente la informaci¨®n veraz, ni le obliga a declarar que la informaci¨®n aparecida es incierta o a modificar su contenido, ni puede considerarse tampoco la inserci¨®n obligatoria de la r¨¦plica como una sanci¨®n jur¨ªdica derivada de la inexactitud de lo publicado".